Rezension
"Dem Verfasser [ist] hoch anzurechnen, dass er ein sehr amorphes Thema an vielen Beispielen konkretisiert hat." Michael Fröhlich in: Geschichte, Politik und ihre Didaktik, 35. Jg. (2007), Heft 3/4 "Dem Verfasser ist eine differenzierte Darstellung gelungen, die nicht nur die allgemeinen Trends in der Berichterstattung herausarbeitet, sondern auch abweichende Positionen angemessen berücksichtigt und damit eine Fülle instruktiver Einsichten bietet." Daniel Gossel in: Das Historisch-Politische Buch, 55. Jg. (2007), Heft 5 "Insgesamt haben wir es hier also mit einer eminent wichtigen Arbeit zu tun. [...] Trotz, oder gerade wegen, seines erheblichen Umfangs sei das Buch zum Studium empfohlen." Dirk Nottelmann in: Hamburger Rundbrief - Zeitschrift für Schiffsliebhaber, Heft 3/2007 "Die Stärke der vorliegenden Arbeit besteht zweifellos in der Quellenfülle, die vom Autor gesichtet und bearbeitet wurde. Wer sich mit der medialen Repräsentation des Ersten Weltkrieges sowie seines unmittelbaren Umfeldes beschäftigt, wird einen reichhaltigen Fundus an Berichten und Kommentaren aus den unterschiedlichen britischen Pressemilieus vorfinden." Florian Keisinger in: H-Soz-u-Kult, 18. Januar 2008 "Der Untersuchung von Martin Schramm kommt besondere Bedeutung zu, denn sie befasst sich mit einem DSachverhalt, der in den Analysen des "Zweiten Dreißgjährigen Krieges" regelmäßig zu kurz kommt. [...] [Eine] ausgezeichnete Arbeit Schramms." Karlheinz Weißmann in: Sezession, Heft 24, Juni 2008 "[E]ine beeindruckende quellenbasierte Studie über das Deutschlandbild vor, während und nach dem Ersten Weltkrieg. [...] Schramms Arbeit ist zwar mit ihren fast 600 Seiten sehr umfangreich, durch die detaillierten Quellenbezüge, die regelmäßigen Zwischenbilanzen und die Bilddokumentation erhellt sie jedoch ein bisher als Desiderat geltendes Thema. Hintergründe, Beziehungsgeflechte sowie Ursachen und Wirkung werden klar dargestellt und bisherige Forschungsmeinungen zum Teil in Frage gestellt." Stephan Theiling in: Militärgeschichtliche Zeitschrift, 67. Jg., 2008, Heft 1 "Schramm weist [...] in seiner Dissertation durch ein fundiertes Studium der britischen Presse nach, dass dies tatsächlich Jahre der 'Entspannung' waren und widerlegt damit die verbreitete These, die britischen Zeitungen hätten den Krieg herbeigeschrieben." Thomas Birkner in: Jahrbuch für Kommunikationsgeschichte, Bd. 10 (2008) "Es ist erfreulich, dass nun eine auf breiter Quellenbasis basierende Untersuchung vorliegt, die kaum einen Aspekt des Deuschlandbildes auslässt. [...] Presseartikel [werden] endlich als historische Quellen ernst genommen." Andreas Steinsieck in: Neue Politische Literatur, 53 (2008) 1 "The real strength of this book clearly lies in Schramm's positivist account of how the British media covered Anglo-German relations and Germany." Thomas Weber in: H-Net, Juni 2009
