Was die Satire darf. Eine Gesamtbetrachtung zu den rechtlichen Grenzen einer Kunstform.

»[...] eine wichtige Arbeit, an der Praxis und Wissenschaft in Zukunft nicht vorbeigehen sollten.« Prof. Dr. Hermann Weber, in: Neue Juristische Wochenschrift, 11/2010
»Die Studie Sebastian Gärtners stellt zunächst einmal eine beachtliche Fleißarbeit dar. Sie verarbeitet eine bemerkenswerte Fülle an gerichtlichem Material von den 70er Jahren des vorigen Jahrhunderts (z. B. das Mephisto-Urteil des BVerfG) bis zur Gegenwart. [...] Der Verf. hat sich aber auch in fundierter, das argumentative Reservoir weitgehend ausschöpfender Weise mit der einschlägigen Rechtsprechung und Literatur – namentlich mit dem Rezeptionsmodell des BVerfG und der vorherrschenden Wechselwirkungslehre – unter Heranziehung des literaturwissenschaftlichen Schrifttums auseinandergesetzt. Vor allem werden die gewiss komplexen interpretativen Probleme deutlich herausgearbeitet und zur Sprache gebracht.« Prof. Dr. Dr. h.c. Heinz Müller-Dietz, in: Goltdammer's Archiv für Strafrecht, 7/2010
»Eine sehr lesenswerte Schrift für alle, die sich - sei es beruflich, sei es im Rahmen einer wissenschaftlichen Arbeit - mit dem Thema ›Satire‹ zu befassen haben.« Reg.-Dir. G. Haurand, in: Deutsche Verwaltungspraxis,2/2010
»Eine umfassend und beeindruckend detaillierte rechtliche Auseinandersetzung mit der Kunstform der Satire, die bei einer Dissertationsarbeit naturgemäß auf hohem akademischem Niveau stattfindet und somit insbesondere für den Experten eine interessante und bereichernde Lektüre darstellt.« Prof. Dr. Stephan Ory, in: Arbeitsgemeinschaft Privater Rundfunk, online 24.02.2009