Probleme einer möglichen Kernunion bei der Einführung der 3. Stufe der Europäischen Währungsunion
-
- Deutsch ausgewählt
38,00 €
inkl. gesetzl. MwSt.,
Beschreibung
Produktdetails
Einband
Taschenbuch
Erscheinungsdatum
27.08.1997
Seitenzahl
84
Maße (L/B/H)
21/14,8/0,7 cm
Gewicht
135 g
Auflage
4. Auflage
Sprache
Deutsch
ISBN
978-3-8386-0413-8
Diplomarbeit aus dem Jahr 1996 im Fachbereich VWL - Makroökonomie, allgemein, Note: 1,7, Humboldt-Universität zu Berlin (Unbekannt), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Einleitung:
Der 9./10. Dezember 1991 stellte für die europäischen Länder einen energischen Sprung auf dem Weg zur europäischen Integration dar. Mit der Tagung des EG Ministerrats in Maastricht und der Einigung auf den Vertrag über die Europäische Union gaben die Staats- und Regierungschefs der europäischen Einigung neuen Auftrieb, indem sie den Weg - der seit über 20 Jahren angestrebte Wirtschafts- und Währungsunion - mit einer konkreten Zeitvorgabe unumkehrbar machten.
Der Versuch, eine europäische Währungsunion zu bilden, unterschied sich erkennbar von den bisherigen Schritten zur europäischen Integration. Die Einführung einer einheitlichen Währung bedeutet eine dramatische und radikale wirtschaftliche Veränderung in der Europäische Union. Die Debatte zur Wirtschaftsunion ist im Vergleich zu den konkreten Formulierungen der Währungsunion weit weniger ausgeprägt.
Seit der Unterzeichnung des Vertrages gibt es erhebliche Auffassungsunterschiede über Ziele und Methoden der Wirtschafts- und Währungsintegration. Ausgangspunkt zahlreicher Diskussionen um den Integrationsweg war und ist der abgestufte Grad an politischer, ökonomischer und soziokultureller Grundübereinstimmung. Die Vorgeschichte zum Maastricht-Vertrag ist vor allem durch die weitgehende Ablehnung eines Europas mehrerer Geschwindigkeiten geprägt. In den Verhandlungen zu den Verträgen zeigte sich jedoch deutlich, dass die Beschleunigung der europäischen Integration nur mit der Möglichkeit der Konzeption eines Europas der konzentrischen Kreise einhergehen kann.
Dieses Modell bringt neue Diskussionen hervor und wirft die Frage auf Wird die Europäische Union eine Differenzierung zwischen dem Kern-Europa und der Peripherie integrationspolitisch und vor allem wirtschaftspolitisch überhaupt bewältigen? Dabei sind durchaus optimistische und pessimistische Prognosen der künftigen Entwicklung denkbar. Insofern spiegeln die abweichenden Meinungen der Politiker und Wissenschaftler nicht zuletzt auch gewisse Spekulationen über zukünftiges politisches und ökonomisches Verhalten wider.
In dieser Diplomarbeit wird die bisher stets verfolgte Einheitlichkeit des europäischen Integrationsprozesses zur Disposition gestellt werden und die daraus entstehenden politisch-institutionellen Probleme und Konflikte zwischen den Teilnehmern einer Währungsunion und den Nachzüglern in einem Europa der zwei Geschwindigkeiten versucht werden zu analysieren. Die angedeutete Differenzierung wird durch das Vertragswerk von Maastricht eindeutig festgeschrieben, aber offiziell wird diese Integrationsstrategie in politischen Äußerungen verdrängt oder abgelehnt. Daher wird die Auswahl der teilnehmenden Länder wahrscheinlich von zentraler Bedeutung für die künftige Gestalt der Gemeinschaft sein. Diese Thematik wird in der Arbeit aufgegriffen und es wird versucht, die möglichen politischen Folgeprobleme eines abgestuften Vorgehens bzw. einer gemeinsamen Währung bei unterschiedlichen ökonomischen Rahmenbedingungen zu differenzieren.
Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:
Abkürzungsverzeichnis
Gliederung
1.Vorwort1
2.Entwicklungsschritte der europäischen Integration2
2.1Die europäische Wirtschafts- und Währungsintegration2
2.2Vom Binnenmarkt zur Wirtschafts- und Währungsunion5
2.2.1Der Europäische Binnenmarkt5
2.2.2Die Europäische Wirtschafts- und Währungsunion6
3.Der Übergang zur dritten Stufe der Wirtschafts- und Währungsunion9
3.1Die Bedeutung der stabilitätspolitischen Konvergenz der Mitgliedstaaten9
3.2Die Konvergenzkriterien des Maatrichter Vertrages11
3.3Der Zeitplan für den Übergang in die dritte Stufe der EWWU21
3.4Ein optim...
Der 9./10. Dezember 1991 stellte für die europäischen Länder einen energischen Sprung auf dem Weg zur europäischen Integration dar. Mit der Tagung des EG Ministerrats in Maastricht und der Einigung auf den Vertrag über die Europäische Union gaben die Staats- und Regierungschefs der europäischen Einigung neuen Auftrieb, indem sie den Weg - der seit über 20 Jahren angestrebte Wirtschafts- und Währungsunion - mit einer konkreten Zeitvorgabe unumkehrbar machten.
Der Versuch, eine europäische Währungsunion zu bilden, unterschied sich erkennbar von den bisherigen Schritten zur europäischen Integration. Die Einführung einer einheitlichen Währung bedeutet eine dramatische und radikale wirtschaftliche Veränderung in der Europäische Union. Die Debatte zur Wirtschaftsunion ist im Vergleich zu den konkreten Formulierungen der Währungsunion weit weniger ausgeprägt.
Seit der Unterzeichnung des Vertrages gibt es erhebliche Auffassungsunterschiede über Ziele und Methoden der Wirtschafts- und Währungsintegration. Ausgangspunkt zahlreicher Diskussionen um den Integrationsweg war und ist der abgestufte Grad an politischer, ökonomischer und soziokultureller Grundübereinstimmung. Die Vorgeschichte zum Maastricht-Vertrag ist vor allem durch die weitgehende Ablehnung eines Europas mehrerer Geschwindigkeiten geprägt. In den Verhandlungen zu den Verträgen zeigte sich jedoch deutlich, dass die Beschleunigung der europäischen Integration nur mit der Möglichkeit der Konzeption eines Europas der konzentrischen Kreise einhergehen kann.
Dieses Modell bringt neue Diskussionen hervor und wirft die Frage auf Wird die Europäische Union eine Differenzierung zwischen dem Kern-Europa und der Peripherie integrationspolitisch und vor allem wirtschaftspolitisch überhaupt bewältigen? Dabei sind durchaus optimistische und pessimistische Prognosen der künftigen Entwicklung denkbar. Insofern spiegeln die abweichenden Meinungen der Politiker und Wissenschaftler nicht zuletzt auch gewisse Spekulationen über zukünftiges politisches und ökonomisches Verhalten wider.
In dieser Diplomarbeit wird die bisher stets verfolgte Einheitlichkeit des europäischen Integrationsprozesses zur Disposition gestellt werden und die daraus entstehenden politisch-institutionellen Probleme und Konflikte zwischen den Teilnehmern einer Währungsunion und den Nachzüglern in einem Europa der zwei Geschwindigkeiten versucht werden zu analysieren. Die angedeutete Differenzierung wird durch das Vertragswerk von Maastricht eindeutig festgeschrieben, aber offiziell wird diese Integrationsstrategie in politischen Äußerungen verdrängt oder abgelehnt. Daher wird die Auswahl der teilnehmenden Länder wahrscheinlich von zentraler Bedeutung für die künftige Gestalt der Gemeinschaft sein. Diese Thematik wird in der Arbeit aufgegriffen und es wird versucht, die möglichen politischen Folgeprobleme eines abgestuften Vorgehens bzw. einer gemeinsamen Währung bei unterschiedlichen ökonomischen Rahmenbedingungen zu differenzieren.
Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:
Abkürzungsverzeichnis
Gliederung
1.Vorwort1
2.Entwicklungsschritte der europäischen Integration2
2.1Die europäische Wirtschafts- und Währungsintegration2
2.2Vom Binnenmarkt zur Wirtschafts- und Währungsunion5
2.2.1Der Europäische Binnenmarkt5
2.2.2Die Europäische Wirtschafts- und Währungsunion6
3.Der Übergang zur dritten Stufe der Wirtschafts- und Währungsunion9
3.1Die Bedeutung der stabilitätspolitischen Konvergenz der Mitgliedstaaten9
3.2Die Konvergenzkriterien des Maatrichter Vertrages11
3.3Der Zeitplan für den Übergang in die dritte Stufe der EWWU21
3.4Ein optim...
Ein neues Kapitel für Ihre Bücher
Ein neues Kapitel für Ihre Bücher
Schenken Sie Ihren alten Schätzen ein zweites Leben und erhalten dafür eine Thalia Geschenkkarte.
Noch keine Bewertungen vorhanden
Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel
Helfen Sie anderen Kundinnen und Kunden durch Ihre Meinung.
Kurze Frage zu unserer Seite
Vielen Dank für Ihr Feedback
Wir nutzen Ihr Feedback, um unsere Produktseiten zu verbessern. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir Ihnen keine Rückmeldung geben können. Falls Sie Kontakt mit uns aufnehmen möchten, können Sie sich aber gerne an unseren Kund*innenservice wenden.
zum Kundenservice