Vor Ort
Merkzettel Warenkorb
Produktbild: Unionsrechtliche Vorgaben für eine zivilrechtliche Haftung bei Marktmissbrauch.
Band 129

Unionsrechtliche Vorgaben für eine zivilrechtliche Haftung bei Marktmissbrauch.

Aus der Reihe Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht

89,90 €

inkl. gesetzl. MwSt., Versandkostenfrei

Beschreibung

Produktdetails

Einband

Taschenbuch

Erscheinungsdatum

17.10.2018

Verlag

Duncker & Humblot

Seitenzahl

218

Maße (L/B/H)

23,3/15,9/1,5 cm

Gewicht

341 g

Auflage

1

Sprache

Deutsch

ISBN

978-3-428-15568-2

Beschreibung

Produktdetails

Einband

Taschenbuch

Erscheinungsdatum

17.10.2018

Verlag

Duncker & Humblot

Seitenzahl

218

Maße (L/B/H)

23,3/15,9/1,5 cm

Gewicht

341 g

Auflage

1

Sprache

Deutsch

ISBN

978-3-428-15568-2

Herstelleradresse

Duncker & Humblot GmbH
Carl-Heinrich-Becker-Weg 9
12165 Berlin
DE
info@duncker-humblot.de

Ein neues Kapitel für Ihre Bücher

Ein neues Kapitel für Ihre Bücher

Schenken Sie Ihren alten Schätzen ein zweites Leben: Einfach Barcode scannen, Versandetikett ausdrucken, Bücher verschicken und Thalia Geschenkkarte erhalten.

Jetzt verkaufen
Jetzt verkaufen

Noch keine Bewertungen vorhanden

Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel

Helfen Sie anderen Kundinnen und Kunden durch Ihre Meinung.

Kundinnen und Kunden meinen

Bewertungen (0)

Weitere Artikel finden Sie in
Die Leseprobe wird geladen.
  • Produktbild: Unionsrechtliche Vorgaben für eine zivilrechtliche Haftung bei Marktmissbrauch.
  • A. Einleitung

    Die Einführung der Marktmissbrauchsverordnung (MAR) – Gegenstand und Gang der Untersuchung – Einbettung der Arbeit in allgemeinere Entwicklungen und Diskussionen

    B. Sanktionsregime des reformierten Marktmissbrauchsrechts

    Öffentlich-rechtliche Sanktionsvorgaben der MAR – Strafrechtliche Sanktionsvorgaben der CRIMMAD – Verhältnis beider Sanktionssysteme zueinander – Reaktionen auf das Schweigen der MAR zur zivilrechtlichen Haftung – Deutsche Umsetzung durch Erstes und Zweites FiMaNoG – Ergebnis

    C. Schweigen des Gesetzgebers zur privaten Haftung: Sperrwirkung?

    Problemaufriss – Allgemeiner negativer Satz? – Regelungslücke als Kriterium einer Sperrwirkung? – Europaweit einheitliche Anwendung der MAR – Parallelen im angelsächsischen Rechtskreis – Ergebnis

    D. Status quo privater Haftung für Marktmissbrauch in anderen EU-Mitgliedstaaten

    E. Mitgliedstaatliche Pflicht zur zivilrechtlichen Haftungsbewehrung von MAR-Verstößen aufgrund des Effektivitätsgrundsatzes?

    Objektive primärrechtskonkretisierende Vorgaben des EuGH zur Durchsetzung von Unionsrecht mittels Sanktionen – Subjektive Rechte als Voraussetzung zivilrechtlicher Haftung – Haftungspostulat aus Übertragung der Courage-Entscheidung des EuGH? – Haftungspostulat aus Übertragung der Muñoz-Entscheidung des EuGH? – Bewertung von Courage und Muñoz und Maßstabsbildung für die Auslegung der MAR – Vereinbarkeit einer funktionalen Subjektivierung mit Konzept und Regelungszielen des Unionsgesetzgebers – Geeignetheit einer zivilrechtlichen Haftung – Erforderlichkeit: Durchsetzungsdefizit – Ergebnis

    F. EU-Recht auf Schadensersatz?

    Grundlinie der Francovich-Rechtsprechung – Zur Übertragbarkeit von Francovich auf Unionsrechtsverstöße durch Private

    G. Konstitutionelle Überprüfung des Befunds

    Recht des Geschädigten auf einen Schadensersatzanspruch? – Schadensersatzhaftung als rechtfertigungsbedürftiger Eingriff in die Sphäre des Schädigers – Ergebnis

    H. Blick auf die deutsche Rechtslage und Äquivalenzgrundsatz

    Zivilrechtliche Haftung nach deutscher Rechtslage – Haftungspostulat oder sonstige Vorgaben aus dem Äquivalenzgrundsatz? – Vorlage nach Art. 267 AEUV

    J. Überlegungen de lege ferenda

    Kompensation – Alternativen zur Marktmissbrauchsbekämpfung durch Haftung – Ergebnis

    K. Ausblick

    L. Zusammenfassung der Ergebnisse

    Literatur- und Stichwortverzeichnis