Meinungsfreiheit bei John Stuart Mill und die Legitimität von rechtsextremistischen Äußerungen
-
- Taschenbuch
- eBook ausgewählt
-
Form:Einzelkauf Download
-
Sprache:Deutsch
13,99 €
inkl. gesetzl. MwSt.Beschreibung
Produktdetails
Format
Kopierschutz
Nein
Family Sharing
Nein
Text-to-Speech
Nein
Erscheinungsdatum
15.03.2023
Verlag
GRINSeitenzahl
13 (Printausgabe)
Dateigröße
498 KB
Auflage
1. Auflage
Sprache
Deutsch
EAN
9783346834287
Studienarbeit aus dem Jahr 2021 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 19. Jahrhunderts, Note: 1,7, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Sprache: Deutsch, Abstract: Durch die Einleitung wird zum Thema über die Meinungsfreiheit bei Mill und die Legitimität von rechtsextremen Äußerungen hingeführt. Dabei soll Bezug genommen werden auf Stichpunkte wie freie Meinungsäußerung, Grundrechte- und Grundgesetz, Mills Theorien, Einfluss auf die Mitmenschen und die Öffentlichkeit und mögliche Einschränkungen durch den Staat. Schließlich wird die Einleitung einige Fragen aufwerfen wie zum Beispiel: Ist es richtig jedem Menschen zu erlauben seine Meinung frei äußern zu dürfen? Oder: Welche Äußerungen verstoßen gegen das Grundgesetz? Und: Wie sieht es konkret mit rechtsextremistischen Äußerungen aus? Diese Fragen sollen durch das Erörtern von Mills Theorien über die Meinungsfreiheit und anhand des Grundgesetzes von Deutschland beantwortet werden. Anschließend soll ein Vergleich zwischen Mills Vorstellungen und dem Grundgesetz gezogen werden, um im nächsten Schritt beurteilen zu können, ob nach Mill rechtsextremistische Äußerungen legitim sind.
Als Herausforderung und eventuelle Schwierigkeit betrachte ich das Ausführen des Grundgesetztes in Bezug auf Meinungsfreiheit, sowie das Herauskristallisieren, wann laut Gesetz rechtsextreme Äußerungen noch legitim sind. Um dieser Erläuterung und dem Vergleich zwischen Mill und dem Grundgesetz, nicht den größten Anteil der Hausarbeit zu widmen, werde ich den Fokus anschließend wieder auf Mill legen, um der Frage nachzugehen, ob Mill rechtsextreme Meinungsäußerung für legitim empfunden hätte.
Im Fazit werden die herausgefundenen Gemeinsamkeiten und Unterschiede des Vergleichs prägnant zusammengefasst und erneut dargelegt. Um aber erneut den Fokus vermehrt auf John Stuart Mill und sein Werk zu legen, werden Mills Thesen zur Meinungsfreiheit und die passende Argumentation zu der Frage, ob nach Mill rechtsextreme Äußerungen legitim seien, zusammengefügt.
Als Herausforderung und eventuelle Schwierigkeit betrachte ich das Ausführen des Grundgesetztes in Bezug auf Meinungsfreiheit, sowie das Herauskristallisieren, wann laut Gesetz rechtsextreme Äußerungen noch legitim sind. Um dieser Erläuterung und dem Vergleich zwischen Mill und dem Grundgesetz, nicht den größten Anteil der Hausarbeit zu widmen, werde ich den Fokus anschließend wieder auf Mill legen, um der Frage nachzugehen, ob Mill rechtsextreme Meinungsäußerung für legitim empfunden hätte.
Im Fazit werden die herausgefundenen Gemeinsamkeiten und Unterschiede des Vergleichs prägnant zusammengefasst und erneut dargelegt. Um aber erneut den Fokus vermehrt auf John Stuart Mill und sein Werk zu legen, werden Mills Thesen zur Meinungsfreiheit und die passende Argumentation zu der Frage, ob nach Mill rechtsextreme Äußerungen legitim seien, zusammengefügt.
Noch keine Bewertungen vorhanden
Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel
Helfen Sie anderen Kundinnen und Kunden durch Ihre Meinung.
Kurze Frage zu unserer Seite
Vielen Dank für Ihr Feedback
Wir nutzen Ihr Feedback, um unsere Produktseiten zu verbessern. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir Ihnen keine Rückmeldung geben können. Falls Sie Kontakt mit uns aufnehmen möchten, können Sie sich aber gerne an unseren Kund*innenservice wenden.
zum Kundenservice