Kognitive Einflüsse auf die Entscheidungsfindung am Bundesverwaltungsgericht
-
- Taschenbuch
- eBook ausgewählt
-
Form:Einzelkauf Download
-
Sprache:Deutsch
39,99 €
inkl. gesetzl. MwSt.Beschreibung
Produktdetails
Format
Kopierschutz
Nein
Family Sharing
Nein
Text-to-Speech
Nein
Erscheinungsdatum
06.11.2024
Verlag
GRINSeitenzahl
195 (Printausgabe)
Dateigröße
1098 KB
Auflage
1. Auflage
Sprache
Deutsch
EAN
9783389084670
Bachelorarbeit aus dem Jahr 2024 im Fachbereich Psychologie - Allgemeines, Note: 2,0, APOLLON Hochschule der Gesundheitswirtschaft in Bremen (Psychologie), Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit untersucht den Einfluss kognitiver Heuristiken auf die Glaubwürdigkeitsbewertung von Asylsuchenden und die daraus resultierende juristische Entscheidungsfindung am Beispiel des Bundesverwaltungsgerichts (BVwG).
Basierend auf einer umfassenden Befragung von Richtern wurden verschiedene Hypothesen überprüft, darunter die Annahme, dass bestimmte kognitive Heuristiken unbewusst in die Entscheidungsfindung einfließen. Die Ergebnisse zeigen, dass die Bewertung der Glaubwürdigkeit von Aussagen in Asylverfahren durch verschiedene Faktoren beeinflusst wird, darunter persönliche Einschätzungen und vorgeprägte Annahmen. Insbesondere die Schulung und Sensibilisierung der Entscheidungsträger könnten dazu beitragen, eine objektivere Bewertung zu ermöglichen und den Einfluss kognitiver Heuristiken zu verringern.
Trotz einiger signifikanter Befunde bleiben jedoch weitere Fragen offen, insbesondere hinsichtlich der Langzeiteffekte von Schulungsprogrammen und der Rolle zusätzlicher Variablen. Ein Ausblick auf mögliche zukünftige Forschungsrichtungen zeigt auf, wie interdisziplinäre Ansätze und qualitative Methoden dazu beitragen können, das Verständnis für dieses komplexe Thema zu vertiefen. Die vorliegende Studie liefert somit wichtige Erkenntnisse für die Asylrechtsprechung und die Praxis und weist auf potenzielle Handlungsempfehlungen für Richter hin.
Basierend auf einer umfassenden Befragung von Richtern wurden verschiedene Hypothesen überprüft, darunter die Annahme, dass bestimmte kognitive Heuristiken unbewusst in die Entscheidungsfindung einfließen. Die Ergebnisse zeigen, dass die Bewertung der Glaubwürdigkeit von Aussagen in Asylverfahren durch verschiedene Faktoren beeinflusst wird, darunter persönliche Einschätzungen und vorgeprägte Annahmen. Insbesondere die Schulung und Sensibilisierung der Entscheidungsträger könnten dazu beitragen, eine objektivere Bewertung zu ermöglichen und den Einfluss kognitiver Heuristiken zu verringern.
Trotz einiger signifikanter Befunde bleiben jedoch weitere Fragen offen, insbesondere hinsichtlich der Langzeiteffekte von Schulungsprogrammen und der Rolle zusätzlicher Variablen. Ein Ausblick auf mögliche zukünftige Forschungsrichtungen zeigt auf, wie interdisziplinäre Ansätze und qualitative Methoden dazu beitragen können, das Verständnis für dieses komplexe Thema zu vertiefen. Die vorliegende Studie liefert somit wichtige Erkenntnisse für die Asylrechtsprechung und die Praxis und weist auf potenzielle Handlungsempfehlungen für Richter hin.
Noch keine Bewertungen vorhanden
Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel
Helfen Sie anderen Kundinnen und Kunden durch Ihre Meinung.
Kurze Frage zu unserer Seite
Vielen Dank für Ihr Feedback
Wir nutzen Ihr Feedback, um unsere Produktseiten zu verbessern. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir Ihnen keine Rückmeldung geben können. Falls Sie Kontakt mit uns aufnehmen möchten, können Sie sich aber gerne an unseren Kund*innenservice wenden.
zum Kundenservice