Dürfen wir so bleiben, wie wir sind? Gegen die Perfektionierung des Menschen - eine philosophische Intervention

Das Thema ist spannend, aber die Darstellung ist schlampig gemacht. Der Autor polemisiert gegen jede neue Entwicklung in der Medizin und verwickelt sich dabei in Widersprüche. Problematischer ist sein Umgang mit Quellen. Ständig zitiert er zwar aus anderen Werken (Beispiel ,auf S. 187 ebook: "...so der pessimistische [Max] Weber in einem Aufsatz" - in welchem Aufsatz erfahren wir nicht), ohne aber konkrete Quellen anzugeben, er bezieht sich auf Studien und fasst deren Ergebnisse aus seiner Sicht zusammen, ohne dabei genau zu benennen, um welche Studien es sich handelt. Eine Prüfung der von ihm behaupteten Fakten ist so nicht möglich. Für jemanden, der sich für Fakten zum Thema Medizinethik interessiert, ist das Buch völlig wertlos. Gut einsetzbar ist es im Philosophieunterricht als Beispiel, wie eine philosophische Argumentation nicht aussehen soll.