Öffentlich-rechtlicher Rundfunk in der Informationsgesellschaft Legitimationsgrundlagen, Aufgaben, Defizite, Entwicklungsoptionen und Alternativen
-
- Deutsch ausgewählt
48,00 €
inkl. gesetzl. MwSt.,
Beschreibung
Produktdetails
Einband
Taschenbuch
Erscheinungsdatum
12.02.2001
Verlag
GRINSeitenzahl
292
Maße (L/B/H)
21/14,8/2,1 cm
Gewicht
427 g
Auflage
4. Auflage
Sprache
Deutsch
ISBN
978-3-8386-3091-5
Diplomarbeit aus dem Jahr 2000 im Fachbereich Medien / Kommunikation - Sonstiges, Note: 1,0, Universität Wien (unbekannt), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Zusammenfassung:
Im bestehenden Regulierungssystem für den Rundfunk das vor dem Hintergrund der Frequenzknappheit, der Telekommunikations-Rundfunk-Dichotomie, der Kostenstruktur für analoge Rundfunkveranstaltung und der meinungsbildenden Wirkung audiovisueller Medien implementiert wurde - spielen öffentlich-rechtliche Fernsehanstalten in ihrer Instrumentalfunktion eine wesentliche Rolle bei der Umsetzung gesellschaftspolitischer Ziele. Der Transformationsprozess im Kommunikationssektor (digitale Ökonomie / Konvergenz) verändert die traditionellen Legitimationsgrundlagen für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, weil sich die Ausprägungsformen von Marktversagen im digitalen Umfeld von jenen im analogen stark unterscheiden. Gleichzeitig werden durch den technischen Fortschritt und durch modifizierte Marktstrukturen in der digitalen Ökonomie neue Optionen geschaffen, die zur Umsetzung öffentlicher Interessen im audiovisuellen Mediensektor geeignet erscheinen. Aus ordnungstheoretischer Sicht wird deshalb im Rahmen der Reformdiskussion (über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk) ein Vergleich zwischen potentiellen Regulierungsvarianten notwendig, um die Effektivität der Regulierung unter veränderten Rahmenbedingungen zu gewährleisten.
In der vorliegenden Arbeit wird zunächst die Position des öffentlich-rechtlichen Rundfunks im Spannungsfeld von Markt- und Staatsversagen mit Ansätzen der politischen Ökonomie untersucht. Im Anschluss daran erfolgt eine Analyse häufig vorgeschlagener und kontroversiell diskutierter Reformoptionen für die öffentlichen Anstalten (Komplementär vs. Integrationsfunktion). Abschließend werden - unter der Berücksichtigung von EU-Vorgaben und von internationalen Regulierungstrends - alternative Regulierungsvarianten zur Sicherstellung von meritorischer Vielfalt und Vollversorgung skizziert (Angebotsförderung, Fondsfinanzierung, Must-Carry-Regulierungen), die die Enpkoppellung der öffentlichen Aufträge von den öffentlich-rechtlichen Anstalten voraussetzen.
Durch die Systematisierung potentieller Alternativen zum dualen Rundfunksystem entlang der Regulierungsfelder `Aufgaben, Finanzierung, Distribution, Bereitstellung und Kontrolle soll ein Beitrag zur Kompensation von Forschungsdefiziten geleistet werden die entstehen, weil in der Diskussion zur Regulierungsreform vorwiegend die Zukunft der öffentlich-rechtlichen Institutionen thematisiert wird, wodurch mitunter der Blick auf alternative Regulierungsmodelle zur Zielsicherung verstellt zu sein scheint.
Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:
1.Einleitung7
1.1Problemstellung und Untersuchungsziel8
1.2Theoretischer Untersuchungsrahmen und Forschungsfragen9
2.Ausgangssituation und Rahmenbedingungen13
2.1Liberalisierung und Wettbewerb15
2.2Digitalisierung und Konvergenz20
2.3Reformbedarf und Reformoptionen29
3.Referenzsystem33
3.1Vorbemerkung: Medien als Kultur- oder Wirtschaftsgüter ?34
3.2Rechtliche Rahmenbedingungen des Mediensystems37
3.3Vielfalt40
3.3.1Anbietervielfalt40
3.3.2Programmvielfalt42
3.4Meritorik der Rundfunkveranstaltung46
3.4.1Qualität46
3.4.2Kulturelle Identität47
3.4.3Bildung49
3.5Vollversorgung und Universaldienstziele49
3.6Effizienz und Effektivität50
3.7Ziele im liberalisierten, konvergenten Umfeld51
4.Markt, Wettbewerb und Marktversagen55
4.1Vorbemerkung: Markt, Marktversagen und Regulierung55
4.2Strukturelle Branchenbesonderheiten60
4.3Konzentrationstendenz64
4.3.1Horizontale Konzentration65
4.3.2Vertikale Konzentration74
4.3.3Diagonale Konzentration77
4.3.4Fazit und Trends80
4.4Marktzutrittsschranken84
4.5Weitere Branche...
Im bestehenden Regulierungssystem für den Rundfunk das vor dem Hintergrund der Frequenzknappheit, der Telekommunikations-Rundfunk-Dichotomie, der Kostenstruktur für analoge Rundfunkveranstaltung und der meinungsbildenden Wirkung audiovisueller Medien implementiert wurde - spielen öffentlich-rechtliche Fernsehanstalten in ihrer Instrumentalfunktion eine wesentliche Rolle bei der Umsetzung gesellschaftspolitischer Ziele. Der Transformationsprozess im Kommunikationssektor (digitale Ökonomie / Konvergenz) verändert die traditionellen Legitimationsgrundlagen für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, weil sich die Ausprägungsformen von Marktversagen im digitalen Umfeld von jenen im analogen stark unterscheiden. Gleichzeitig werden durch den technischen Fortschritt und durch modifizierte Marktstrukturen in der digitalen Ökonomie neue Optionen geschaffen, die zur Umsetzung öffentlicher Interessen im audiovisuellen Mediensektor geeignet erscheinen. Aus ordnungstheoretischer Sicht wird deshalb im Rahmen der Reformdiskussion (über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk) ein Vergleich zwischen potentiellen Regulierungsvarianten notwendig, um die Effektivität der Regulierung unter veränderten Rahmenbedingungen zu gewährleisten.
In der vorliegenden Arbeit wird zunächst die Position des öffentlich-rechtlichen Rundfunks im Spannungsfeld von Markt- und Staatsversagen mit Ansätzen der politischen Ökonomie untersucht. Im Anschluss daran erfolgt eine Analyse häufig vorgeschlagener und kontroversiell diskutierter Reformoptionen für die öffentlichen Anstalten (Komplementär vs. Integrationsfunktion). Abschließend werden - unter der Berücksichtigung von EU-Vorgaben und von internationalen Regulierungstrends - alternative Regulierungsvarianten zur Sicherstellung von meritorischer Vielfalt und Vollversorgung skizziert (Angebotsförderung, Fondsfinanzierung, Must-Carry-Regulierungen), die die Enpkoppellung der öffentlichen Aufträge von den öffentlich-rechtlichen Anstalten voraussetzen.
Durch die Systematisierung potentieller Alternativen zum dualen Rundfunksystem entlang der Regulierungsfelder `Aufgaben, Finanzierung, Distribution, Bereitstellung und Kontrolle soll ein Beitrag zur Kompensation von Forschungsdefiziten geleistet werden die entstehen, weil in der Diskussion zur Regulierungsreform vorwiegend die Zukunft der öffentlich-rechtlichen Institutionen thematisiert wird, wodurch mitunter der Blick auf alternative Regulierungsmodelle zur Zielsicherung verstellt zu sein scheint.
Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:
1.Einleitung7
1.1Problemstellung und Untersuchungsziel8
1.2Theoretischer Untersuchungsrahmen und Forschungsfragen9
2.Ausgangssituation und Rahmenbedingungen13
2.1Liberalisierung und Wettbewerb15
2.2Digitalisierung und Konvergenz20
2.3Reformbedarf und Reformoptionen29
3.Referenzsystem33
3.1Vorbemerkung: Medien als Kultur- oder Wirtschaftsgüter ?34
3.2Rechtliche Rahmenbedingungen des Mediensystems37
3.3Vielfalt40
3.3.1Anbietervielfalt40
3.3.2Programmvielfalt42
3.4Meritorik der Rundfunkveranstaltung46
3.4.1Qualität46
3.4.2Kulturelle Identität47
3.4.3Bildung49
3.5Vollversorgung und Universaldienstziele49
3.6Effizienz und Effektivität50
3.7Ziele im liberalisierten, konvergenten Umfeld51
4.Markt, Wettbewerb und Marktversagen55
4.1Vorbemerkung: Markt, Marktversagen und Regulierung55
4.2Strukturelle Branchenbesonderheiten60
4.3Konzentrationstendenz64
4.3.1Horizontale Konzentration65
4.3.2Vertikale Konzentration74
4.3.3Diagonale Konzentration77
4.3.4Fazit und Trends80
4.4Marktzutrittsschranken84
4.5Weitere Branche...
Ein neues Kapitel für Ihre Bücher
Ein neues Kapitel für Ihre Bücher
Schenken Sie Ihren alten Schätzen ein zweites Leben: Einfach Barcode scannen, Versandetikett ausdrucken, Bücher verschicken und Thalia Geschenkkarte erhalten.
Jetzt verkaufenNoch keine Bewertungen vorhanden
Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel
Helfen Sie anderen Kundinnen und Kunden durch Ihre Meinung.
Kurze Frage zu unserer Seite
Vielen Dank für Ihr Feedback
Wir nutzen Ihr Feedback, um unsere Produktseiten zu verbessern. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir Ihnen keine Rückmeldung geben können. Falls Sie Kontakt mit uns aufnehmen möchten, können Sie sich aber gerne an unseren Kund*innenservice wenden.
zum Kundenservice