Gottes Schatten Sultan Selim und die Geburt der modernen Welt

Mein Bild gegenüber Europäer hat sich drastisch verändert. Einfach nur Fassungslos. Danke für dieses tolle Buch. 500 Seiten in 2 Tagen verschlungen. Ich musste sogar einige Tränen vergießen wie grausam Europa 15.-16. Jahrhundert war. Werde mich definitiv in dem Bereich vertiefen und mehr recherchieren. Vorteile gegenüber den Osmanen hat sich nun geklärt. 5 Sterne und volle Empfehlung.

Wer die Geschichte mal von der andern Seite anschaut, entdeckt (vielleicht) Neues. Mal Gleichzeitigkeiten nebeneinander stellen, kann erhellend sein (Fall Granadas im Westen, der "Fall" osmanische Hegemonie im Osten). Andererseits (typisch angelsächsische Wissenschaftsliteratur?) werden die Erkenntnisse oft etwas gar marktschreierisch verpackt. Ob es am Lehrplan in den USA liegt? Ich jedenfalls hab in der Primar- und Bezirksschulzeit gelernt, dass der Fall Konstantinopels und der Unterbruch des Ost-West-Handels massgeblich zu den Entdeckungsfahrten geführt habe. Mikhail verkauft das fast schon als Primeur (sic!). Interessant nicht nur das Biographische (Selim) mit den Verlängerungen ins Heute (Erdogan), sondern mal die Geschichte der Sultane vom Rand zu beobachten: In einer üblichen Geschichte tritt der neue Sultan auf, wenn der den Vorgänger ablöst. Wir bleiben praktisch ständig im Serail, in Istanbul. Was passiert vorher? Wie werden Thronprätendenten ausgebildet? Das wir auch für 'einigermassen-Kenner' der osmanischen Geschichte lehrreich. Selims Grossvater als europäischer Renaissancefürst, er liess sich von Bellini portraitieren. Das Selimname später kommt ganz orientalisch daher. Mikhal behauptet, die europäische Renaissance sei osmanischer als vermutet. Das kommt alles zugespitzt daher. Lesbar als Korrektur. Aber kaum als immer ausgewogen.

Der Autor hätte auch nur eine Biographie über Selim verfassen können. Er hätte die Bedeutung dieses Sultans betonen können, der im Gegensatz zu seinem Großvater Mehmed II. und seinem Sohn Suleiman I. im Westen weniger bekannt ist. Selim hat in seiner kurzen Regierungszeit die Landkarte verändert wie kaum ein Sultan vor oder nach ihm. Aber er wollte eindeutig mehr. Schon in der Einleitung betont er, ein Buch gegen den Strom schreiben zu wollen. Und das ist dann leider auch das Problem. Sobald der Autor den biographischen Bereich (der sehr zu empfehlen ist) verläßt begibt er sich zu oft in den Bereich der Spekulation. Daß er alle Ereignisse und Fakten grundsätzlich so bewertet, daß sie seine Eingangsthesen stützen und konträre Fakten unterschlägt, - nicht schön aber (leider) auch nicht unüblich. Daß er die Macht des osmanischen Imperiums pausenlos (und sich teilweise wiederholend ) herausstreicht und alle anderen Mächte herab würdigt; - geschenkt. Das er die Europäischen Entdeckungs-und Eroberungsreisen des 15./16. Jh praktisch stets nur unter dem Kreuzzugs-Aspekt sieht; - etwas einseitig aber warum nicht. Aber was micht vor allem stört: Sobald er den engeren Bereich Selim verläßt, wimmelt es von falschen Fakten, wie ich es in einem historischen Sachbuch lange nicht mehr erlebt habe. Ich weiß nicht, ob er in diesen Bereichen wirklich keine Ahnung hat (Dann hätte er sie besser nicht mit einbezogen.) oder ob er bewußt falsche Angaben macht, um seine Thesen besser zu stützen. Fazit: 50% des Buches sehr lesenswert, der Rest ein großes Ärgernis.