Warum es so schwer ist, ein guter Mensch zu sein …und wie wir das ändern können: Antworten eines Ökonomen

Wer möchte nicht gerne als ‚guter Mensch‘ bezeichnet werden? Dieses Buch zeigt mit vielen Beispielen, wie Menschen in verschiedenen Konstellationen agieren. Und wo der Egoismus dann stärker wird als der Gedanke an das Grosse und Ganze. Beim Lesen der Texte kommt man zum Reflektieren und findet neue Perspektiven. Sehr gut geschrieben und ein Buch fürs Leben.

Armin Falk betrachtet die Frage, warum es so schwer ist, ein guter Mensch zu sein, aus Sicht der Verhaltensökonomie. "Guter" Mensch heißt in dem Fall altruistisch. In 7 Kapiteln werden Themen wie Selbstdarstellung, Moral, Stimmungen, Reziprozität und Verantwortung aus Sicht der Ökonomie, also v.a. aus Kosten-Nutzen-Sicht behandelt. Dabei stellt Armin Falk die einzelnen Oberthemen anhand zahlreicher real durchgeführter Experimente und Studien dar, die das Sachbuch zu einer interessanten und unterhaltsamen Lektüre machen. Zwar hat mir persönlich diese kurzweilige Abhandlung zur Verhaltensökonomie nicht so viel neues Wissen gebracht, denn vieles ist relativ naheliegend, aber gerade durch die erwähnten Experimente wurde meine eher pessimistische Sicht auf die Menschheit bestätigt. Armin Falk geht da optimistischer heran. Wann und wieso handeln wir altruistisch oder egoistisch? Und warum ist es so viel einfacher, egoistisch zu sein? Wie beeinflussen andere Menschen unsere Haltung? Wer nach Antworten auf diese Fragen sucht, wird hier fündig und hoffentlich noch zur Selbstreflexion angeregt. Den Abschluss bildet dann ein Kapitel, das ein Fazit zieht. Was müssten wir ändern, damit mehr Menschen "gut" handeln? Insgesamt durch den gut verständlichen Schreibstil und die umfassende Betrachtung der Fragestellung aus verschiedenen Perspektiven empfehlenswert!

Dieses Buch wirft einen analytischen Blick auf unbeleuchtete Komfortzonen unserer Psyche, die aus uns vernunftbegabten Primaten eine ressourcenverschwendende Ellbogengesellschaft gemacht hat. Armin Falk eröffnet aber auch Wege aus dieser psychotischen Konsumfalle.

Leider musste ich vorzeitig aufhören dieses Buch zu lesen. Bis einschließlich Seite 12 wurden bereits etliche Behauptungen, Meinungen, Floskeln und Phrasen niedergeschrieben, die mich stark an dem neutralen Urteilsvermögen des Autors zweifeln lassen. Behauptungen die ganz klar eine politische Ideologie beinhalten, die persönliche Meinung des Autors wiedergibt und somit jeden weiteren Blickwinkel für mich unseriös wirken lässt. Meiner Meinung nach ähnelt es dem Niveau eines Stammtischgespräches in der Kneipe um die Ecke. Was ist gut oder schlecht? Was ist richtig oder Falsch? Ein Stereotyp nach dem anderen, in dem sich angemaßt wird zu behaupten bzw. zu wissen was richtig oder falsch ist und was in der Wissenschaft in Stein gemeißelt ist. Kann mich nur wiederholen. Basierend auf solch einer stark gepolten Denkweise, sehe ich keinen Sinn darin weiter zu lesen. Money maker in meinen Augen.