Originalität und Authentizität des Hadit. Analyse der Denkprinzipien von Schacht und al-A`zami
-
- Taschenbuch
- eBook ausgewählt
-
Form:Einzelkauf Download
-
Sprache:Deutsch
15,99 €
inkl. gesetzl. MwSt.Beschreibung
Produktdetails
Format
Kopierschutz
Nein
Family Sharing
Nein
Text-to-Speech
Nein
Erscheinungsdatum
12.12.2023
Verlag
GRINSeitenzahl
22 (Printausgabe)
Dateigröße
957 KB
Auflage
1. Auflage
Sprache
Deutsch
EAN
9783346982872
Studienarbeit aus dem Jahr 2021 im Fachbereich Theologie - Islamische Religionswissenschaft, Note: 1,0, Universität Osnabrück (Institut für Islamische Theologie), Veranstaltung: ¿adi¿wissenschaft, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit werden zwei gegensätzliche Gedanken zur Authentizität des Hadit analysiert. Nämlich die Gedanken von Joseph Schacht (1902-1969) und Muhammad Mustafa al-A`zami (1932-1996). Die Gedanken dieser beiden Figuren sind wichtig, weil sie zwei ineinandergreifende Gedanken zur Authentizität des Hadit als wichtige Quelle für die Bildung des islamischen Rechts darstellen.
Schachts Gedanken zum ¿adi¿ waren in seinem Buch "The Origins of Muhammadan Jurisprudence" enthalten, das 1950 veröffentlicht wurde; 35 Jahre später wurde das Buch "On Schacht's Origins of Muhammadan Jurisprudence" von Mü¿afa
al-A¿¿ami als Widerlegung von Schachts Denken geschrieben.
Durch diese Arbeit wird gehofft, dass ein Lichtblick für die Wissenschaftler, insbesondere für Muslime, gefunden werden kann, um sich den oben genannten globalen Herausforderungen zu stellen. Daher umfasst der Schwerpunkt dieser Arbeit folgendes: Die Denkprinzipien dieser beiden Figuren hinsichlicht Originalität und Authentizität des ¿adi¿ und al-A¿¿amis Antwort auf Schachts Gedanken zur Originalität des ¿adi¿ zu analysieren.
Die Entwicklungsmethodik der Orientalisten der ¿adi¿ Kritik in diesem Jahrhundert ist sehr unterschiedlich. Über die Echtheit des ¿adi¿ und seiner Verbreitung zur Zeit der ersten Kalifen wurde und wird immer noch diskutiert. Dies wird durch die Entwicklung logisch denkender ¿adi¿-Wissenschaftler beeinflusst, besonders in dieser Zeit der Entwicklung von Studien zur interdisziplinären Islamwissenschaft. Kollaborative westliche Methoden werden verwendet, um die Authentizität des ¿adi¿ zu kritisieren.
Westliche Wissenschaftler benutzen nicht selten Argumente, an der sie glauben, sie führen sie zu Wahrheit, womit sie ein negatives Bild über die Authentizität des ¿adi¿ erzeugen. Dies erhöht die Vertrauenskontraktion islamischer Wissenschaftler, um den Authentizität des ¿adi¿ festzustellen und zu zeigen, dass das, was westliche Denker taten, falsch war. Jenseits von Wahrheit und Unwahrheit in der Welt der Wissenschaft ist dies eine Form der Subjektivität. Gerade deshalb ist Studie über ¿adi¿ ein Anreiz mehr, um an die Essenz der Authentizität der ¿adi¿e zu erlangen und nicht in der "eigenen" Wahrheit "gefangen" zu sein.
Schachts Gedanken zum ¿adi¿ waren in seinem Buch "The Origins of Muhammadan Jurisprudence" enthalten, das 1950 veröffentlicht wurde; 35 Jahre später wurde das Buch "On Schacht's Origins of Muhammadan Jurisprudence" von Mü¿afa
al-A¿¿ami als Widerlegung von Schachts Denken geschrieben.
Durch diese Arbeit wird gehofft, dass ein Lichtblick für die Wissenschaftler, insbesondere für Muslime, gefunden werden kann, um sich den oben genannten globalen Herausforderungen zu stellen. Daher umfasst der Schwerpunkt dieser Arbeit folgendes: Die Denkprinzipien dieser beiden Figuren hinsichlicht Originalität und Authentizität des ¿adi¿ und al-A¿¿amis Antwort auf Schachts Gedanken zur Originalität des ¿adi¿ zu analysieren.
Die Entwicklungsmethodik der Orientalisten der ¿adi¿ Kritik in diesem Jahrhundert ist sehr unterschiedlich. Über die Echtheit des ¿adi¿ und seiner Verbreitung zur Zeit der ersten Kalifen wurde und wird immer noch diskutiert. Dies wird durch die Entwicklung logisch denkender ¿adi¿-Wissenschaftler beeinflusst, besonders in dieser Zeit der Entwicklung von Studien zur interdisziplinären Islamwissenschaft. Kollaborative westliche Methoden werden verwendet, um die Authentizität des ¿adi¿ zu kritisieren.
Westliche Wissenschaftler benutzen nicht selten Argumente, an der sie glauben, sie führen sie zu Wahrheit, womit sie ein negatives Bild über die Authentizität des ¿adi¿ erzeugen. Dies erhöht die Vertrauenskontraktion islamischer Wissenschaftler, um den Authentizität des ¿adi¿ festzustellen und zu zeigen, dass das, was westliche Denker taten, falsch war. Jenseits von Wahrheit und Unwahrheit in der Welt der Wissenschaft ist dies eine Form der Subjektivität. Gerade deshalb ist Studie über ¿adi¿ ein Anreiz mehr, um an die Essenz der Authentizität der ¿adi¿e zu erlangen und nicht in der "eigenen" Wahrheit "gefangen" zu sein.
Noch keine Bewertungen vorhanden
Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel
Helfen Sie anderen Kundinnen und Kunden durch Ihre Meinung.
Kurze Frage zu unserer Seite
Vielen Dank für Ihr Feedback
Wir nutzen Ihr Feedback, um unsere Produktseiten zu verbessern. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir Ihnen keine Rückmeldung geben können. Falls Sie Kontakt mit uns aufnehmen möchten, können Sie sich aber gerne an unseren Kund*innenservice wenden.
zum Kundenservice