Josef Schumpeter vs. Robert Dahl. Eine demokratietheoretische Analyse Worin unterscheiden sich beide Demokratietheorien in Hinblick auf politische Partizipation und die Rolle der Bürger?
-
- Taschenbuch
- eBook ausgewählt
-
Form:Einzelkauf Download
-
Sprache:Deutsch
6,99 €
inkl. gesetzl. MwSt.Beschreibung
Produktdetails
Format
Kopierschutz
Nein
Family Sharing
Nein
Text-to-Speech
Nein
Erscheinungsdatum
03.03.2025
Verlag
GRINSeitenzahl
15 (Printausgabe)
Dateigröße
501 KB
Auflage
1. Auflage
Sprache
Deutsch
EAN
9783389114285
Studienarbeit aus dem Jahr 2024 im Fachbereich Politik - Sonstige Themen, Note: 1,7, Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Politikwissenschaften), Veranstaltung: Basisseminar Politische Theorie, Sprache: Deutsch, Abstract: Von Polen über Ungarn bis nach Israel einen sich Staaten unter einem Motto - democratic backsliding. Demokratisch gewählte Machthaber versuchen dabei die Volksherrschaft auszuhöhlen, indem sie beispielsweise das Justizsystem in ihre Sinne reformieren wollen, den Staatsapparat auf eine Partei zuschneiden oder die Freiheitsrechte der Menschen beschneiden. Die PiS-Regierung, Viktor Orban oder Benjamin Netanjahu verfolgen damit klare Autokratisierungstendenzen.
Bei der Bewertung und Analyse von Bestrebungen dieser Art hängt das jeweilige Urteil maßgeblich davon ab, welche Kriterien und Definitionen der Demokratie auferlegt werden. Die Frage, was Demokratien als solche kennzeichnet und wie sie am besten verwirklicht werden können, ist seit jeher Gegenstand theoretischer Debatten in den Politikwissenschaften. Der Diskurs über die Funktionsweise und das Wesen der Demokratie hat im Laufe der Zeit unterschiedlichste theoretische Ausrichtungen hervorgebracht. Zwei bedeutende Ansätze diesbezüglich, die sich sowohl in ihrem Verständnis von Demokratie und in ihrer Zielsetzung als auch hinsichtlich der politischen Partizipation und Rolle der Bürger unterscheiden, sind die Theorien von Joseph A. Schumpeter und Robert A. Dahl. Schumpeter kreiert in seinem Werk Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie (1946) ein minimalistisches Modell der Demokratie, während Dahl in On Democracy (1998) und Polyarchy (1971) ein weitaus breiteres Verständnis der Volkssouveränität zeichnet.
Beide Theorien bieten nicht nur verschiedene Perspektiven auf das demokratische Ideal, sondern auch hinsichtlich der Frage, wie Demokratie in der Praxis gestaltet und bewertet werden sollten. Ziel dieser Arbeit ist es, beide Demokratietheorien und ihre Intentionen darzulegen und in einer analytischen Betrachtung gegenüberzustellen.
Bei der Bewertung und Analyse von Bestrebungen dieser Art hängt das jeweilige Urteil maßgeblich davon ab, welche Kriterien und Definitionen der Demokratie auferlegt werden. Die Frage, was Demokratien als solche kennzeichnet und wie sie am besten verwirklicht werden können, ist seit jeher Gegenstand theoretischer Debatten in den Politikwissenschaften. Der Diskurs über die Funktionsweise und das Wesen der Demokratie hat im Laufe der Zeit unterschiedlichste theoretische Ausrichtungen hervorgebracht. Zwei bedeutende Ansätze diesbezüglich, die sich sowohl in ihrem Verständnis von Demokratie und in ihrer Zielsetzung als auch hinsichtlich der politischen Partizipation und Rolle der Bürger unterscheiden, sind die Theorien von Joseph A. Schumpeter und Robert A. Dahl. Schumpeter kreiert in seinem Werk Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie (1946) ein minimalistisches Modell der Demokratie, während Dahl in On Democracy (1998) und Polyarchy (1971) ein weitaus breiteres Verständnis der Volkssouveränität zeichnet.
Beide Theorien bieten nicht nur verschiedene Perspektiven auf das demokratische Ideal, sondern auch hinsichtlich der Frage, wie Demokratie in der Praxis gestaltet und bewertet werden sollten. Ziel dieser Arbeit ist es, beide Demokratietheorien und ihre Intentionen darzulegen und in einer analytischen Betrachtung gegenüberzustellen.
Noch keine Bewertungen vorhanden
Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel
Helfen Sie anderen Kundinnen und Kunden durch Ihre Meinung.
Kurze Frage zu unserer Seite
Vielen Dank für Ihr Feedback
Wir nutzen Ihr Feedback, um unsere Produktseiten zu verbessern. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir Ihnen keine Rückmeldung geben können. Falls Sie Kontakt mit uns aufnehmen möchten, können Sie sich aber gerne an unseren Kund*innenservice wenden.
zum Kundenservice