Die Rolle sozialer Medien bei der politischen Polarisierung am Beispiel der US-Präsidentschaftswahl 2016
-
- Einzelkauf Download ausgewählt
-
Sprache:Deutsch
18,99 €
inkl. gesetzl. MwSt.Beschreibung
Produktdetails
Format
Kopierschutz
Nein
Family Sharing
Nein
Text-to-Speech
Nein
Erscheinungsdatum
13.01.2026
Verlag
GRINSeitenzahl
(Printausgabe)
Dateigröße
1706 KB
Auflage
1. Auflage
Sprache
Deutsch
EAN
9783389172148
Abschlussarbeit aus dem Jahr 2025 im Fachbereich Politik - Internationale Politik und Länderanalysen, Note: 2.0, , Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit untersucht den Einfluss sozialer Medien auf die affektive Polarisierung und deren Folgen für die demokratische Öffentlichkeit. Ausgangspunkt ist die Annahme, dass Plattformen nicht nur neue Räume politischer Kommunikation eröffnen, sondern den Diskurs aufgrund ökonomischer Zielsetzungen verändern. Theoretisch stützt sich die Analyse auf Zuboffs Konzept des Überwachungskapitalismus, van Dijcks Plattformgesellschaft sowie die deliberative Demokratietheorie von Jürgen Habermas.
Am Beispiel der US-Präsidentschaftswahl 2016 werden Mechanismen wie Microtargeting, Fake News, Echokammern und algorithmische Selektion untersucht. Die Untersuchung zeigt, dass soziale Medien Inhalte mit hohem emotionalem Potenzial bevorzugen, affektive Feindbilder verstärken und Diskursräume fragmentieren. Insgesamt belegt die Arbeit, dass digitale Plattformen keine neutralen Kommunikationsräume darstellen, sondern durch Logiken gesteuert werden, die eine Polarisierung der Gesellschaft begünstigen. Zwar erleichtern soziale Medien die politische Partizipation, zugleich gefährden sie jedoch Rationalität, Meinungsvielfalt und Inklusivität - Kernbestandteile demokratischer Öffentlichkeit.
Am Beispiel der US-Präsidentschaftswahl 2016 werden Mechanismen wie Microtargeting, Fake News, Echokammern und algorithmische Selektion untersucht. Die Untersuchung zeigt, dass soziale Medien Inhalte mit hohem emotionalem Potenzial bevorzugen, affektive Feindbilder verstärken und Diskursräume fragmentieren. Insgesamt belegt die Arbeit, dass digitale Plattformen keine neutralen Kommunikationsräume darstellen, sondern durch Logiken gesteuert werden, die eine Polarisierung der Gesellschaft begünstigen. Zwar erleichtern soziale Medien die politische Partizipation, zugleich gefährden sie jedoch Rationalität, Meinungsvielfalt und Inklusivität - Kernbestandteile demokratischer Öffentlichkeit.
Kundinnen und Kunden meinen
Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel
Helfen Sie anderen Kund*innen durch Ihre Meinung
Kurze Frage zu unserer Seite
Vielen Dank für Ihr Feedback
Wir nutzen Ihr Feedback, um unsere Produktseiten zu verbessern. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir Ihnen keine Rückmeldung geben können. Falls Sie Kontakt mit uns aufnehmen möchten, können Sie sich aber gerne an unseren Kund*innenservice wenden.
zum Kundenservice