Der merkwürdige Fall von Dr. Jekyll und Mr. Hyde

Ich erlaube mir nun die Erkenntnis des Endes an den Anfang zu setzten, wer nicht bereits vor dem ersten Bissen die Marmelade aus dem Berliner saugen möchte springt bitte zum letztem Absatz. Die eben angekündigte Erkenntnis ist für jene die diese Geschichte bereits gelesen, von ihr gehört oder auf diverse Verweise in Büchern und Filmen gestoßen sind wenig überraschend, Stevenson zeigt durch seine Titelfigur Dr. Jekyll ein mehr oder weniger offenes Geheimnis der Menschheit auf, denn diese entdeckt ,,das der Mensch in Wahrheit nicht einer, sondern zwei ist.“. Ich muss ehrlich gesagt gestehen das ich die Geschichte bereits kannte, wie so ziemlich jeder der ,,Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen“ gesehen hat, ich wusste also in Grundzügen worum es geht, dennoch konnte dieses Werk mich durch den Aufbau und das Ende überraschen. Den viktorianischen Einfluss merkt man zweifellos und jeder der andere Werke aus dieser Zeit kennt wird mir da zustimmen können, es ließt sich durch die Einführung des Rechtsanwaltes Mr. Utterson wie ein Kriminalroman, schließlich versucht dieser das Verhalten von seinem Mandanten Dr. Jekyll und seine Beziehung zu Mr. Hyde zu ergründen. Die Aufgabe des Lesers besteht also darin den Anwalt während seiner Recherche zu begleiten und versuchen eine Erklärung zu finden die den Gesetzen unserer Logik folgt, dabei darf er feststellen das er, sofern Ihm die Einzelheiten der Geschichte nicht Vertraut sind, auch nicht viel erfolgreicher ist als Mr. Utterson. Schließlich erfolgt die Auflösung wie so oft am Schluss und lässt selbst jene die bereits das Ende kannten staunend und mit einigen Überlegungen zurück, ohne die finalen Konsequenzen für Mr. Utterson aufzuzeigen. An dieser stelle ist also wieder der Leser gefragt, nachdem dieser den Anwalt auf seinem Weg begleitet hat, stellt sich nun die frage wie mit der gewonnenen Erkenntnis umgegangen werden soll, immerhin baut die Geschichte auf dem Zwiespalt der menschlichen Natur auf und zeigt auf das selbst jene von uns mit reiner Weste und gutem Charakter auch eine weniger gute Seite haben, ganz gleich wie gut sie auch versteckt sein mag. Aus meiner Sicht spielte Stevenson mit dem Gedanken was wohl geschähe wenn diese beiden widersprüchlichen Seiten so voneinander getrennt würden, das aus ihnen zwei eigene Identitäten hervorgehen und ob eine Identität mit den Taten der anderen guten Gewissens leben kann, oder noch viel grundlegender: können beide Seiten gleichermaßen nebeneinander existieren, ohne in ein Ungleichgewicht zu geraten welches in der Überlegenheit einer Identität endet? Die moralische Komponente die er bei dieser Auflage mit einfließen ließ (die heute gängige Version ist von ihm zu Lebzeiten überarbeitet worden), hebt dieses Werk nicht nur qualitativ, sondern gewinnt in meinen Augen auch an Bedeutsamkeit. Fühlen wir uns denn nicht alle manchmal hin und hergerissen zwischen zwei Seiten Und müssen uns entscheiden welcher wir den Vorzug geben? Wie viel von uns sehen sich in ihren Optionen eingeschränkt, weil ein Fehltritt nunmehr Konsequenzen nach sich zieht die endgültig mit der eigenen Person verbunden und einem zum Nachteil gereicht werden könnten? Diese Überlegungen finden sich in der Figur des Dr. Jekyll wieder und schaffen eine Verbindung zum realen Leben, denn ohne von mir selbst auf andere zu schließen, die wenigsten sind so ehrlich, gewissenhaft und diszipliniert wie Mr. Utterson. Mein Fazit lautet wie folgt: diese Geschichte ist nicht nur gut geschrieben sondern auch wahnsinnig interessant, denn sie endet nicht mit der letzten Seite. Am Ende mag das Geheimnis als solches gelüftet sein, aber wie soll man nun damit umgehen? Soll man die daraus resultierenden Gedanken wie dieses Buch handhaben, aus den Augen aus dem Sinn? Oder nimmt man sich die Zeit zu ergründen wie Utterson damit umgeht und viel wichtiger noch, wie man selbst damit umgeht. Wie geht man damit um eine pauschale Wahrheit schwarz auf weiß zu sehen und der Frage gegenüberzustehen ob man selbst eher Dr. Jekyll oder Mr. Hyde ist? Aber um nicht gleich den Teufel an die Wand zu malen, vielleicht ist man auch der trockene Mr. Utterson und geht dem Mysterien der Mitmenschen auf den Grund.

Ich bin durch Zufall auf diesen Klassiker gestoßen und habe ihn dann aufgrund der wenigen Seiten mitgenommen und auch direkt an einem Tag durchgelesen. Das Buch hat mir von vorne bis hinten so gut gefallen. Es gab eine klare und überschaubare Storyline, die innerhalb der wenigen Seiten gut und verständlich erzählt wurde. Der Plot der Geschichte war mein persönliches Highlight im Buch und hat mir so, so gut gefallen (Ich liebe ihn immer noch!). Gerade bei Klassikern tue ich mich manchmal mit der alten Sprache etwas schwer, aber hier kam ich auch diesbezüglich wirklich gut durch das Buch und kann mich da nicht beschweren. Bisher definitiv mein liebster Klassiker den ich gelesen habe!

Neben dem eigentlich simplen Handlungsstrang ist es mehr die blumige Sprache und das ethische Thema, welche überzeugen: darf sich ein Mensch, der die Möglichkeit dazu hat, sich allen Sitten entledigen und ohne Gesetz oder Busse zu fürchten handeln und tun, wie es ihm beliebt? Oder ist es gar seine Pflicht, dem Tier in seinem Herzen nachzugeben - wenn nicht gerade für immer, dann wenigstens von Zeit zu Zeit? Wie viel Leid und Kummer kann ein Mensch sich und seinen Freunden zufügen, bevor ihn die Skrupel von genossener Freiheit dahinraffen? Je länger die Leserschaft dem Zwiespalt des gebrochenen Doktors folgt, desto mehr beginnt man sich zu fragen, wie sehr man selbst einen Mr. Hyde im Innern seines Fleisches trägt und ob man nicht den Versuchungen des Lasters schon längst erlegen ist.

Ich glaube, es gibt keine einzige Person, die von diesem Buch oder mindestens von der Hauptidee nichts gehört hat. Die Novelle erschien 1880, in der viktorianischen Zeit, und damit gehört sie zur Schauerliteratur, in der das Phantastische und das Mystische kombiniert wird. Es ist kein Roman, sondern eine Novelle, daher konnte sie mit zahlreichen Beschreibungen und kleinen Details nicht ausgeschmückt werden, damit man ein ganzes und nachvollziehbares Bild bekommt. Allein die Idee der Verkörperung von zwei verschiedenen Seiten einer Persönlichkeit finde ich faszinierend. Dies kann mit vielen unterschiedlichen psychologischen, psychoanalytischen, mystischen sowie phantastischen Elementen verbunden werden. Obwohl der Leser von Anfang an weiß, wie die Geschichte läuft, herrscht trotzdem eine gewisse Intrige in der Novelle. Das ist ein Klassiker über einen Menschen mit seinen guten und dunklen Seiten. Wird er gegen dunkle Seiten kämpfen oder wird er sie freilassen? Jeder soll für sich allein entscheiden.

Schrecklich spannend und moralisch anzweifelbar. Ein wirklich angenehm zu lesender Klassiker der die damalige Gesellschat und den Abgrund zwischen Gut und Böse auf hochinteressante Weise darstellt.