Die Rache ist mein Eine Anwältin wird beauftragt, eine Mutter zu verteidigen, die ihre drei Kinder ermordet hat.

Selten war ich von einem Buch so enttäuscht wie von "Die Rache ist mein". Der Klappentext ist sehr ansprechend und schürt Erwartungen, welche das Buch anschliessend in keiner Weise erfüllen kann. Die Hauptgeschichte der Verteidigung der Mörderin ihrer Kinder verliert sich, ohne dass sie einen Abschluss findet. Plötzlich nimmt stattdessen eine belanglose und langweilige Nebengeschichte den gesamten Raum ein. Ich habe das Buch nur zu Ende gelesen, weil ich darauf hoffte, dafür noch irgendeine Erklärung zu finden, was aber nicht geschieht. Das Buch lässt einem verwirrt, irritiert und verärgert zurück, da man seine Zeit viel sinnvoller hätte einsetzen können und schlussendlich nichts mitnehmen kann.

Die Buchbeschreibung hat mich sofort gereizt, da der Blinkwinkel auf diese schreckliche Tat mal ein ganz anderer ist: kein Ermittler, kein Täter, sondern die Anwältin steht im Mittelpunkt. Ich habe das Buch gut lesen können und fand die Sprache leicht und poetisch - ganz im Widerspruch zur grausigen Tat. Die Sprache verändert sich auch je nach Situation: die Täterin erzählt ihre Geschichte in einem Fluss, ein Satz füllt dann eine ganze Seite. Trotzdem gerät die Tat in den Hintergrund, während es um die Anwältin = Maitre (abgekürzt „Me“) Susane geht, die sich in ihren Gedanken und Erinnerungen verliert. Das Ende hat mich etwas ratlos und frustriert zurückgelassen, es bleiben viele Fragen offen, daher ziehe ich einen Stern ab. Ich mag es lieber klar und eindeutig und nicht zu viel Interpretierbares – das ist Geschmackssache. Thriller ist für mich deshalb auch nicht die passende Kategorie, Gesellschaftsroman trifft es besser.

Schwer zu fassen; Die Buchbeschreibung hat mich sofort gereizt, da der Blinkwinkel auf diese schreckliche Tat mal ein ganz anderer ist: kein Ermittler, kein Täter, sondern die Anwältin steht im Mittelpunkt. Ich habe das Buch gut lesen können und fand die Sprache leicht und poetisch - ganz im Widerspruch zur grausigen Tat. Die Sprache verändert sich auch je nach Situation: die Täterin erzählt ihre Geschichte in einem Fluss, ein Satz füllt dann eine ganze Seite. Trotzdem gerät die Tat in den Hintergrund, während es um die Anwältin = Maitre (abgekürzt „Me“) Susane geht, die sich in ihren Gedanken und Erinnerungen verliert. Das Ende hat mich etwas ratlos und frustriert zurückgelassen, es bleiben viele Fragen offen, daher ziehe ich einen Stern ab. Ich mag es lieber klar und eindeutig und nicht zu viel Interpretierbares – das ist Geschmackssache. Thriller ist für mich deshalb auch nicht die passende Kategorie, Gesellschaftsroman trifft es besser.

Ein sehr ungewöhnlicher Roman, der mehr zwischen den Zeilen und symbolhaft gelesen werden muss. Maître (Me) Susane ist Anwältin. Der Leser erfährt nie den Vornamen der Hauptprotagonistin. Eines der ungewöhnlichen Vorkommnisse in diesem Buch. Andererseits auch die ständigen Gedankengänge von Me Susane. Es wird zum Geflecht aus Möglichkeiten, Eventualitäten, Einbildungen, Vorstellungen oder doch Realität. Wer kann das schon sagen. Die Anspielungen von Marie NDiaye sind sehr symbolhaft, zwischen den Zeilen geschrieben und mehr oder weniger offen versteckte Gleichnisse. In das Buch selbst bin ich anfangs nicht leicht gekommen. Der Schreibstil ist mehr als gewöhnungsbedürftig. Sehr, sehr eigen. Dennoch irgendwie passend zu diesem Buch. Die Geschichte wird aus Sicht von Me Susane erzählt. Sie ist eine unsichere, teils scheint es verwirrte Persönlichkeit zu sein. Aus dem Klappentext habe ich mir als Hauptstrang die Ermordung der Kinder entnommen. Damit habe ich etwas falsch gelegen. Dieser Strang verblasst im Grunde zu einem Nebenereignis, der zwar die Geschichte erst ermöglich und die Entwicklung von Me Susane befeuert, aber als Hauptgeschichte kann ich ihn nicht mehr sehen. „Die Rache ist mein“ bezieht sich auf, ja, das darf dann auch jeder Leser selbst entdecken. Insgesamt ist das Buch mit viel eigener Interpretation und Gedankenarbeit zu betrachten. Vom Cover her überzeugt es mich nicht, dafür finde ich das gewählte Papier sehr edel, stark und hochpreisig.

Wir begegnen der Anwältin Me Susane, mäßig erfolgreich, mäßig glücklich, mäßig beliebt: sie erhält in ihrer Kanzlei Besuch von einem Klienten, der ihr einen ungewöhnlichen Fall übergibt: nämlich den einer Mutter - seiner Ehefrau, die die drei gemeinsamen Kinder ermordet hat. Und den sie zu erkennen glaubt - aus einer Begegnung in ihrer Kindheit. Doch wenn Sie nun glauben, dass der Roman weiter dieses Verbrechen, diesen Fall verfolgt, dann sind Sie auf dem Holzweg, er kommt nur am Rande vor. Denn mit Beginn der Handlung erhalten Sie Eintritt in die Welt der Me Susane, die aus etlichen weiteren Facetten besteht. Vor allem dem Miteinander mit ihrer Haushälterin Sharon, einer illegalen Einwanderin, der sie zur Legalität verhelfen will. Es ist ihr wichtig, dass Sharon sich wohlfühlt, gleichgültig, ob sie nun arbeitet oder nicht und so trägt sie es mit Fassung, als sich herausstellt, dass Sharon während der Arbeitszeit in ihrem Haus in Wirklichkeit zu zwei anderen Putzstellen aufbricht. Doch zeigt Sharon ihre Achtung durch opulente, elegante Mahlzeiten, auf den Punkt zubereitet. Weitere "Baustellen" in Me Susanes Leben sind ihre Eltern, mit denen sie sich nicht ganz einig ist über das, was für sie gut ist und ihr Freund Rudy, den sie - vor allem mithilfe ihrer Eltern und bald auch mit Sharon - bei der Betreuung seiner Tochter unterstützt. All dieses Geschehen wird aus ihrer eigenen Perspektive erzählt. Me Susane begegnet allem mit einem gewissen Abstand, am meisten aber sich selbst. Wenn sie auf die Welt, auf das Geschehen um sich blickt, bezeichnet sie sich stets als Me Susane, nennt niemals ihren Vornamen. Dadurch stehe auch ich als Leserin in einer gewissen Distanz zu ihr, zum gesamten Geschehen, welches zudem meist nur angerissen wird. Dies ist ein sprachgewaltiger Roman: die Autorin Marie N'Diaye vermag es, mit Sprache zu manipulieren, diese in den Dienst der Handlung zu stellen. Dagegen erscheint die Handlung deutlich weniger detailliert ausarbeitet zu sein: der Roman enthält eine ganze Reihe von Handlungssträngen, die nur angerissen werden, auf die im Folgenden nicht mehr oder nur sehr verknappt eingegangen wird. Es ist - konzentriert man sich auf die Handlung - quasi eine Zusammenstellung verschiedener Handlungsverläufe, die ineinangergreifen wie ein Puzzle, wobei aber das entscheidende Steinchen, das alles verbindet, verschwunden ist. Ein Roman für Leser, die das Spiel mit der Sprache genießen, aber nicht alles im Detail erfahren müssen.