Vom Gendern und seinen Grenzen Eine Zwischenbilanz

Eigentlich ist in diesem Buch alles gesagt. Denn Helmut Glücks "Zwischenbilanz" zu einem hoch umstrittenen Thema könnte ebenso gut eine Abschlussbilanz sein. Der Linguist hat sich das Gendern vorgeknöpft. Und nach 260 Seiten sprachwissenschaftlicher Überprüfung bleiben vom "Betreuten Sprechen" nur noch ein paar Häute übrig. Der Autor seziert etwa die beliebte, von der Fachwelt aber längst widerlegte Sapir-Whorf-Hypothese, wonach Sprache das Denken bestimmt. Dieser hartnäckige, romantische Holzweg ist einer der Glaubenssätze der Genderfreunde. Zudem beschreibt Glück das (vergebliche) Ringen des Knacklauts um Phonemstatus. Die lautliche Form von Sternchen und Unterstrich ist unweigerlich markiert und deshalb dysfunktional. Und er zeigt, wie Ideologie am Regelsystem der Grammatik zerschellt. Sprache, so Glück, kann ebensowenig geschlechtergerecht wie -ungerecht sein. Sie ist evolutionären Prinzipien unterworfen und entzieht sich menschlicher Kontrolle. Dies gelte übrigens gleichermaßen für die Genderfans in Deutschland wie für Trumps MAGA-Ideologen, die derzeit Behörden-Leitlinien und -Glossare in den USA säubern. Les extrêmes se touchent, und beide sind lernresistent. Die Zwischenbilanz von Helmut Glück fällt eindeutig aus. Für eine Schlussabrechnung - so viel lässt er offen - sei es immerhin möglich, dass sich das Gendern in einer schriftsprachlichen Nische hält. Aber das ist dann eben eine Konvention. Sprachwissenschaftler muss man nicht sein, um das Buch mit großem Gewinn zu lesen - es richtet sich an ein breites Publikum. Aber es liefert die dringend notwendige linguistische Perspektive für eine Debatte, in der zu viele glauben, Ahnung zu haben, nur weil sie ein bisschen Deutsch können.