Weißbier im Blut

Auf einem bayerischen Bauernhof ist ein Mann ermordet worden. Tatwaffe ein Mähdrescher. Der Schreibstil ist einfach, flüssig und ohne Schnörkel. Der bayerische Dialekt kam nur ansatzweise vor (sicherlich um das Buch für alle lesbar zu machen). Die Beschreibung der Örtlichkeiten beschränkt sich neben dem Bauernhof und ein paar Wohnungen, hauptsächlich auf das Stammwirtshaus des Kommissars und wird nicht durch Naturbetrachtungen „gestört“. Die Konflikte bestehen neben Mord und Totschlag, aus kriminellen Machenschaften der Tschechen-Russen-Albaner-Connection, der Gewaltverherrlichung in Filmproduktionen und bei Computerspielen und deren Auswirkungen, den wirtschaftlichen Schwierigkeiten bayerischer Bauern im Europa- bzw. Weltvergleich und nicht zuletzt aus dem sexuellen Missbrauch wirtschaftlich Abhängiger. Ermittelt wurde eigentlich nicht. Es ging bei der Polizeiarbeit nur um Kompetenzgerangel und Statistiken. Die Fälle wurden nur durch die Intuitionen des alkoholisierten Kommissars gelöst aber nicht geahndet. Die Charaktere wurden sehr speziell aber nicht uninteressant beschrieben. Der Kommissar ist ein Alkoholiker, der nicht zu übertriebener Sauberkeit neigt. Die Psychologin braucht selbst Hilfe und hat sicherlich ihren Beruf verfehlt. Der Kellnerin mangelt es an Selbstbewusstsein und an Rechenfähigkeit; beides kompensiert sie ebenfalls durch Alkohol. Meine Meinung: Der Titel und auch die Inhaltsangabe haben mich zum Buchkauf verleitet. Ich erhoffte mir einen humorvollen Krimi. Satire ist Übertreibung. Aber was soll am Aufzählen der konsumierten Weißbiere und Obstler satirisch sein? Die Darstellung der Psychologin und die Widersprüchlichkeit der Predigt und der privaten Ansicht des Pfarrers haben mich zum Schmunzeln gebracht. Alles andere hat eher mein Entsetzen hervorgerufen, so dass ich mich frage: „Was soll das“. Fazit: Ich kann das Buch nicht empfehlen, man hat weder einen richtigen Krimi noch eine Satire.

Die Handlung ist teilweise interessant, zu denn Personen findet man keinen Zugang und am Ende fragt man sich wozu man das Buch gelesen hat. Dieses Loblied an einen armen Säufer ist mir einfach zu viel.