Im Haus der stillen Gefährten Eine Geistergeschichte

Kennt ihr schon "Die stillen Gefährten"? Bei diesem Roman handelt es sich nämlich um das Prequel des Vorgängers, das unabhängig vom anderen gelesen werden kann. Ich selbst habe "Die stillen Gefährten" gelesen und finde, dass hier tatsächlich alles, was für das Prequel wichtig ist, auch sehr gut erklärt wird. Es gibt keine Wissenslücken und Ähnliches. An sich muss man "Die stillen Gefährten" also nicht unbedingt vor "Im Haus der stillen Gefährten" gelesen haben, da es zwei voneinander unabhängige Geschichten sind, die 95 Jahre auseinanderliegen. Denn hier in diesem Band tragen die Männer der feineren Gesellschaft noch Perücken. "Im Haus der stillen Gefährten" hat im Unterschied zu "Die stillen Gefährten" "nur" einen Zeitstrang, anstatt der insgesamt drei Zeitstränge, die es im Vorgänger gibt. Im Vorgängerband gibt es allerdings einen Zeitstrang, der in der weiteren Vergangenheit liegt und auf den auch hier eingegangen wird. Im anderen Band lesen wir nämlich direkt aus Annes Tagebuch und erfahren dadurch noch sehr viel mehr über Anne und ihre Familie. Da dieses Tagebuch für beide Bände wichtig zu sein scheint, würde ich empfehlen, "Die stillen Gefährten" vorher zu lesen, um tiefer in diese Welt einzutauchen. Es macht das ganze Leseerlebnis um einiges atmosphärischer und auch tiefgründiger. Nun könnte es vielleicht viele von euch interessieren, welchen Band ich besser fand oder ob das Prequel mit dem anderen Band überhaupt mithalten kann. Die erste Frage zu beantworten, ist sehr schwierig, da sich die Bände stark unterscheiden. Nehmen wir als Beispiel nur die verschiedenen Zeitstränge. Viele Zeitstränge machen ein Buch komplexer und geheimnisvoller. Man liest gleichzeitig mehrere Geschichten und bringt sie am Ende alle zusammen, weil sie sich an einem gewissen Punkt treffen. Das hat durchaus seine Vorteile. Aber auch "nur" ein Zeitstrang kann vorteilhaft sein und durchaus seine großen Stärken haben. Denn dadurch können wir die Charaktere viel besser kennenlernen, da wir viel mehr Seiten mit ihnen verbringen. Wir erleben viel mehr mit ihnen und können tiefer in sie eintauchen. Die Geschichte dieses einen Zeitstrangs hat viel mehr Zeit, sich zu entwickeln. Hier kann sich die Spannung richtig gut aufbauen und wir verlieren nicht den Überblick, weil wir nicht ständig zwischen den Zeiten wechseln müssen. Deswegen würde ich behaupten, dass mir tatsächlich beide Bände wirklich sehr gut gefallen haben und ich jeden geliebt und genossen habe. Jeden auf seine ganz eigene Weise eben. Die Antwort auf die zweite Frage wäre: Ja, ich finde, das Prequel kann mit dem Vorgängerband durchaus mithalten. Es hat nämlich ganz eigene Stärken und eigene Gruselmomente. Teilweise fand ich die schaurigen Momente hier sogar noch intensiver und konnte mich in diesem Haus an der Seite von Belinda richtig wiederfinden. Auch mit dem Ende war ich hier etwas glücklicher als im ersten Band. Aber hier können sich die Meinungen natürlich komplett scheiden. Was die Komplexität angeht, da haben "Die stillen Gefährten" allerdings die Nase vorn. Wobei ich sagen muss, dass ich beide Bände richtig spannend und atmosphärisch beim Lesen fand und sie beide für mich zu einem Highlight geworden sind. Vielen Dank an den Verlag für das Rezensionsexemplar.

Das Haus der stillen Gefährten hat mich von Anfang bis Ende gefesselt. Besonders spannend fand ich, dass die Geschichte zeitlich vor dem ersten Band spielt und man dadurch noch einmal eine ganz andere Perspektive auf die Welt der stillen Gefährten bekommt. Sehr gut gefallen hat mir auch der Wechsel zwischen übernatürlicher Bedrohung und der Gefahr, die von den Menschen selbst ausgeht. Gerade die Frage, wem man eigentlich vertrauen kann, sorgt für eine konstant angespannte Atmosphäre. Freunde werden plötzlich zu Feinden und Menschen, von denen man dachte, sie würden einem beistehen, sind vielleicht doch nicht das, was sie zu sein scheinen. Nach diesem Ende hoffe ich jetzt umso mehr auf einen dritten Teil und ganz besonders darauf, dass wir darin die Geschichte von Henrietta Maria erfahren.

Mit "Die stillen Gefährten" hat Laura Purcell mir vor ein paar Jahren ein Lesevergnügen der Extraklasse geschenkt; ich las damals im Dunkeln, eingemummelt unter meiner Decke, nur mein halbes Gesicht und meine Hände lugten in den kalten Winternächten heraus - und war so von dem atmosphärischen Schreibstil eingenommen, dass ich nahezu nichts anderes mehr wahrnahm. Die Geschichte war wirklich unheimlich! Nun gab es mit "Im Haus der stillen Gefährten" ein Wiedersehen mit dem abgelegenen Landsitz The Bridge - und auch hier stimmt die Atmosphäre von der ersten Seite an. Der Film, der während des Lesens in meinem Kopf ablief, war absolut stimmig; bei der Ankunft der Familie Bainbridge hörte ich innerlich die passende musikalische Untermalung, ich sah die eleganten und konventionell gehaltenen Kleider der Hauptpersonen vor mir, ich konnte nahezu den beschriebenen Rosenduft riechen. Ehrlich, Purcell triggert Sinneseindrücke wie keine andere! Und da man hier eine Art Prequel zu "Die stillen Gefährten" in den Händen halt, fühlt man die Bedrohung schon, bevor die frisch eingezogene Familie die leiseste Ahnung hat, dass hier etwas nicht stimmt. Es gab hier ein paar Stellen, die ich wirklich unangenehm und schon etwas gruselig fand - man muss sich nur in die Lage von Belinda Bainbridge versetzen: In ein großes, einsames Anwesen ziehen, just in dem Moment, indem man die Familie erweitert und seinen Nachwuchs besonders schützen möchte.. und dann tauchen immer wieder diese creepy Holzgefährten auf, seltsame Dinge passieren und eine unbequeme Wahrheit scheint weit in der Vergangenheit zu liegen.. Nee, ich würde da nicht tauschen wollen. :D Doch, so wunderbar auch das vermittelte feeling war, diesmal konnte die Grundstory meiner Meinung nach nicht ganz mithalten. Die ist zwar schon gut, aber nicht besonders originell oder dauerhaft fesselnd. Daher bin ich diesmal nicht ganz so Feuer und Flamme.

„Im Haus der stillen Gefährten“ ist der Nachfolgeroman von „Die stillen Gefährten“. Es braucht keine Vorkenntnisse des ersten Buches um der Handlung folgen zu können, meiner Meinung nach ist es aber dennoch hilfreich, wenn man den ersten Roman kennt. Beide Geschichten haben dieselbe Backgroundstory, welche aber nur im ersten Buch detailliert erzählt wird. „Im Haus der stillen Gefährten“ steht seinem Vorgänger in nichts nach, im Gegenteil. Diese Geschichte konnte mich fast noch mehr fesseln als der erste Roman. Die Handlung beginnt ruhig, nimmt dann aber stetig an Fahrt auf. Von Anfang an schwebt jedoch etwas Unheilvolles über der Geschichte. Der Grusel ist subtil, meist verhalten. Allerdings steigert er sich und explodiert, wenn man es nicht erwartet. „Im Haus der stillen Gefährten“ ist aber kein reiner Schauerroman, sondern auch ein Thriller. Die menschlichen Abgründe spielen eine sehr zentrale Rolle und verleihen der Geschichte Spannung und Biss. Für mich war dieses Buch ein echter Pageturner. Elegant und bildhaft geschrieben, spannender Plot, gut gezeichnete Charaktere, wohliger Schauer und sehr viel Atmosphäre. So mag ich das! Absolute Leseempfehlung!