Ich rede von der Cholera Ein Bericht aus Paris von 1832

Während seines Parisaufenthaltes im April 1832 bricht in der Stadt die Cholera aus. Heinrich Heine berichtet als Chronist der Augsburger Allgemeinen Zeitung über die Krankheit und das Verhalten von Behörden und Einwohnern. Die Cholera ist zuvor schon in London ausgebrochen. Da man um die Art der Ansteckung nichts weiß, wird sie zunächst einmal von der Pariser Stadtverwaltung nicht ernst genommen und als Problem der Londoner angesehen. Erst als es auch in Frankreichs Hauptstadt zum Massensterben kommt, versucht die Stadtregierung mit teilweise untauglichen Mitteln die Seuche einzudämmen. Wer kann, flieht aufs Land und trägt damit zur Weiterverbreitung der Krankheit bei. Wie bei solchen Seuchen üblich, gibt es jene, die trotz der verhängten Maßnahmen lustig weiterfeiern und solche, die Schuldige suchen. Das Gerücht der „Brunnenvergifter“ macht wieder einmal die Runde und der Aufstand ist nicht weit. Die letzte Revolution ist ja gerade einmal zwei Jahre (1830) her. Neben den chaotischen Zuständen berichtet Heinrich Heine über alle jene, die in Paris ausharren und unter Einsatz des eigenen Lebens zu helfen versuchen. Die Ähnlichkeiten zur aktuellen Situation sind verblüffend, wenn auch die beiden Krankheiten nicht miteiiander vergleichbar sind. Ignoranz, Egoismus, Panik(mache) und falsche Informationen tragen damals wie heute zum Chaos bei. Wie 1832 ergötzen sich auch heute viele Menschen an den täglich veröffentlichten Zahlen der Toten. Wenn man die Bilder von Massengräbern in Italien und/oder Südamerika sieht, kann man sich auch vorstellen, wie es im Paris von 1832 zugegangen sein muss, nur um ein vielfaches unhygienischer. Heines Bemerkung „Angst ist bei Gefahr das gefährlichste“ hat den Nagel auf den Kopf getroffen und trifft auch heute zu. Mit seiner genauen Beobachtungsgabe und bissigen Bemerkungen trifft Heinrich Heine den Nerv der Zeit. Im Anhang ist diese Reportage der Augsburger Allgemeinen Zeitung als Faksimile abgedruckt. Fazit: Ein authentischer Augenzeugenbericht aus einer von Krankheit und Tod gekennzeichneten Stadt. Parallelen zu heute sind deutlich erkennbar. Gerne gebe ich diesen Gedanken von Heinrich Heine 4 Sterne.

Paris, 19. April 1832: Heinrich Heine befindet sich in der Stadt als die Cholera ausbricht. Sein Bericht, der einen Tag später in der Augsburger „Allgemeinen Zeitung“ erschien zeigt die Auswirkungen, die die Krankheit auf die französische Hauptstadt hat. In London bricht die Cholera aus, wird in Paris aber nicht ernst genommen. Als es zu massenhaft Leichen kommt, will die Regierung mit Maßnahmen dagegen ankämpfen, diese wirken aber nicht. Das Volk nimmt die Einschränkungen nicht an, wehrt sich mit Protesten. Die Zahl der Toten scheint zur wichtigsten Meldung jeden Tages zu werden. Die einen ignorieren das Geschehen und feiern munter weiter, während sich andere durch verschiedenartige Formen von (Aber-)Glauben schützen wollen. Die Reichen fliehen aus der Stadt, während die Armen Schuldige suchen. Gerüchte ziehen die Runde und führen zu einem aufständischen Mob, der vor Gewaltakten nicht zurückschreckt. Erwähnt werden aber auch diejenigen, die Vernunft bewahren, in der Stadt bleiben und helfen – obwohl die Strukturen überfordert sind. Klingt bekannt? Nicht umsonst zieht der Verleger im Vorwort einen Vergleich zu Corona. Zwar sind die Krankheiten medizinisch gesehen nicht vergleichbar, das menschliche Verhalten allerdings schon. Allein den Gedanken „Angst ist bei Gefahren das gefährlichste“ finde ich unglaublich passend. Er ist nicht der einzige, bei dem Heine den Nagel auf den Kopf getroffen hat. Leider ist der Text sehr kurz und gibt nur einen knappen Einblick. Fazit: Heines Gedanken zur Seuche – aber auch zur Natur des Menschen – waren interessant. Einen Punkt Abzug gibt es dafür, dass der Text (trotz Vorwort) wirklich sehr kurz ist und ich mir für ein eigenständiges Buch etwas mehr gewünscht hätte.

Heinrich Heine war ab 1831 als Journalist in Paris tätig und daher vor Ort, als dort 1832 die Cholera ausbrach. Als Journalist befasste er sich mit der Epidemie, denn er blieb auch noch in Paris, als alle, die es sich leisten konnten, die Stadt verlassen hatten. Allerdings nicht, weil er besonders mutig war, sondern, wie er sagte: „ehrlich gesagt, ich war zu faul“. So bekam er einen direkten Einblick in die Krankheit und das Sterben, das er auf wenigen Seiten schildert. Er schildert die Geschehnisse journalistisch-nüchtern und weitgehend deskriptiv, nicht wertend. Er schreibt über Fake News (damals noch als Mundpropaganda), Panik und die Suche nach Schuldigen – mutet seltsam bekannt an. „[…]da vernahm man plötzlich das Gerücht: die vielen Menschen, die so rasch zur Erde bestattet würden, stürben nicht durch eine Krankheit, sondern durch Gift. Gift, hieß es, habe man in alle Lebensmittel zu streuen gewusst, auf den Gemüsemärkten, bei den Bäckern, bei den Fleischern, bei den Weinhändlern. Je wunderlicher die Erzählungen lauteten, desto begieriger wurden sie vom Volke aufgegriffen“. So vieles scheint sich zu wiederholen, so vieles kommt einem bei der Lektüre bekannt vor. In Paris war die Seuche nicht ernst genommen worden, als in London, Russland und dem Baltikum schon viele Menschen daran gestorben waren. 100%ig kann man die damalige Situation zwar nicht auf die heutigen Zustände mit Corona übertragen, da hat die Medizin inzwischen zu große Fortschritte gemacht, aber dennoch zeigt das Buch einige verstörende Parallelen, vor allem bezüglich des Umgangs der Bevölkerung mit der Krankheit. Das Büchlein (das ursprünglich ein Zeitungsartikel mit dem Titel „Französische Zustände“ war) hat es trotz der Kürze in sich, vor allem wegen der Aktualität in der momentanen Situation, auf die sich Herausgeber Tim Jung in seinem Vorwort bezieht. Es kann aufklären und aufrütteln, traurig, wütend und betroffen machen. Auf jeden Fall sollte man es dringend lesen und eventuell daraus lernen. Allerdings schreibt Heine „Angst ist bei Gefahren das Gefährlichste.“ – über vorsichtig sein und Respekt vor der Krankheit schreibt er leider nichts, dabei wäre das vermutlich – damals wie heute – der Königsweg. Von mir 5 Sterne.

Der Schriftsteller und Journalist Heine berichtet aus Frankreich, wie die Cholera sich von London aus auch in Paris ausbreitet und verheerende Folgen nach sich zieht. Die Menschen glaubten sich in Sicherheit, feierten weiter und gingen ihren Geschäften nach. Hygienemaßnahmen der Stadt führten mancherorts zu Protesten die in einzelnen Fällen sogar zu Morden führten, ausgeführt vom wütenden Mopp, welcher sich durch Fake News hat aufwiegeln lassen. Heinrich Heine beschreibt dass Sterben und Siechen welches er hautnah miterlebt, so eindringlich, dass es einen beim Lesen Angst und Bang wird. Vor allem,wenn man bedenkt dass die Tendenz in Bezug auf die aktuelle Seuche in eine ähnliche Richtung geht. So kann dieses Buch aufklärerisch wirken. Wenige Seiten, die es in sich haben.

Der deutsche Dichter und Schriftsteller Heinrich Heine übersiedelt 1831 nach Paris und schreibt Texte für die Augsburger „Allgemeine Zeitung“. Ein eindrücklicher Bericht stammt vom 20. April 1832 über die Cholera. Während die Cholera bereits London erreicht und zahllose Todesopfer gefordert hat, nimmt die Stadtverwaltung von Paris die Seuche nicht ernst. Ansteckungs- und Verbreitungswege sind unbekannt, es wird wohl ein Problem der „anderen“ sein. Fröhlich wird weiter gefeiert und sorglos ein normales Leben gelebt – bis auch in Paris die Toten auf der Straße liegen. Rasch werden Schuldige gesucht, von Gift und Verschwörung ist die Rede, untaugliche Mittel zur Bekämpfung der Krankheit werden ausgerufen und Angst treibt so manchen aus der Stadt. Mitten im Chaos bewahrt Heine die Ruhe und sieht sich aufmerksam um. Mit seiner typisch nüchternen Art beschreibt er das geschäftige Treiben zur Zeit der Seuche, Reich und Arm sind gleichermaßen betroffen, da Angst, dort Überheblichkeit – landen am Ende doch alle in den gleichen Leichensäcken. Die Beobachtungen sind bewegend und erschreckend, allerdings doch recht kurz gehalten. Vermutlich, weil es sich um einen Zeitungsartikel handelt, der im Anhang auch als Faksimile abgedruckt ist. Ein entsprechendes Vorwort von Tim Jung berichtet von den Beweggründen Heines, in Paris zu bleiben und mit welch journalistischem Weitblick der Dichter die Seuche dokumentiert hat. Ein Vergleich zur Corona-Pandemie knapp 200 Jahre später ist zwar medizinisch nicht haltbar, aber doch sehr aufschlussreich, wenn man die Reaktionen der Menschen heranzieht: die Seuche ist eine andere, der Umgang damit frappierend ähnlich.