FRAUEN LITERATUR Abgewertet, vergessen, wiederentdeckt

In "Frauenliteratur" von Nicole Seifert werden die Frauen besprochen, die in der Literatur gerne vergessen wurden. Autorinnen, deren Bücher eigentlich Klassiker wären, aber keine sind, eben weil sie von Frauen geschrieben wurden. Autorinnen, die niemals verlegt wurden, die unter dem Namen ihrer Ehemänner veröffentlicht haben (mussten!) und die niemals die Anerkennung im Leben bekommen haben, die sie eigentlich verdient hätten. Wie bekannt ist zum Beispiel Sophie la Roche? Als erste anerkannte weibliche Autorin Deutschlands nicht annähernd genug - besonders, wenn man weiß, dass sie Goethe zu seinem Roman "Die Leiden des jungen Werther" inspiriert hat!

Warum sind so viele Werke von Autorinnen in Vergessenheit geraten? Warum werden in Schulen größtenteils Lektüren von männlichen Autoren gelesen und was ist überhaupt diese "Frauenliteratur? Diese und noch mehr Fragen beantwortet uns Nicole Seifert in diesem unfassbar gutem Buch. Sie geht den Theman literaturgeschichtlich auf den Grund und schafft so mehr Sichtbarkeit. Ein Buch, dass meiner Meinung nach jeder gelesen haben muss!

Großartig. Dieses Buch sollte jede*r lesen. Eine augenöffnende Abhandlung über die Konsequenzen des "Frau seins", nicht nur im alltäglichen Leben, sondern vor allem in der Literatur. Ein scharfsinniges Buch, das nicht davor zurückschreckt, die Wahrheit zu sagen!

Frauen wird seit jeher im Literaturkanon wenig Beachtung geschenkt - nicht, weil sie über die Jahrhunderte nichts geschrieben hätten, sondern weil ihre Werke (von Männern) abgewertet, als unwichtig angesehen und eben als "Frauenliteratur" abgestempelt wurden. Dadurch gerieten viele Werke in Vergessenheit - diesem Ungleichgewicht will "Frauen Literatur" entgegenwirken und für mehr Sichtbarkeit im Literaturbetrieb sorgen. Es enthält so viele grandiose Buchtipps und spannende Informationen, dass ich es wie einen Roman verschlungen habe. Ein großartiges, wichtiges Werk - nicht "nur" für Frauen!!

Daß Frauen durchgestrichen auf dem Cover erscheint, hat durchaus seine Berechtigung und die beginnt sich bei der Frage nach dem geschlechtlichen Gegenpart: Männerliteratur. Geht nicht so leicht von der Zunge, oder? Und wenn man an diesen Begriff überhaupt dachte, dann wohl nur im Bezug auf erotische Literatur. Aber bei Frauenliteratur geht es um Abwertung. Wer Frauenliteratur sagt, meint meistens emotionale, oberflächliche, nichtssagende Belletristik. Leicht konsumierbar und oft ohne inhaltliche Tiefe. Und meist von Frauen für Frauen. Wer etwas auf sich hält, liest so etwas nicht. Nicole Seifert räumt mit diesen sehr schlecht gealterten Vorurteilen auf. Eines der ersten Dinge, die mir bei der Lektüre auffielen: es ist weniger ein Fachbuch, denn mehr ein Begleiten der Autorin auf dem Weg ihrer Erkenntnisse. Sie beschreibt, wie sie erstmals im Studium damit konfrontiert war, ihre eigene Lesehistorie genauer zu betrachten und dabei feststellte, daß der Großteil des literarischen Kanons, den sie bis dahin gelesen hatten und der aus Empfehlungen von Schule und Elternhaus sowie kanonisierter Leselisten bestand, fast vorrangig Männer beinhielt. Und wenn ich mich mal zurückerinnere, dann fallen auch mir Brecht, Sophokles, Süßkind, Grünbein, Goethe und Dürrenmatt ein. Und als Vertreterinnen lediglich Droste-Hülshoff und Seghers. Und ich denke, so geht es vielen. Und dieser rote Faden, an dem sich die Autorin entlangbewegt – dieses Entdecken – macht es auch dem Leser sehr einfach, ihren Gedanken zu folgen; man erlebt es ja quasi in Echtzeit selbst mit und fragt sich mit Seifert: Was macht Literatur für oder von Frauen aus? Schreiben sie einfach schlechter, sodaß sie weniger rezipiert werden oder interessieren die von ihnen behandelten Themen einfach die Leser nicht? Oder schrieben Frauen der Unterdrückung wegen einfach weniger? All diesen naheliegenden Fragen wird nachgegangen und Seifert zeigt anhand zahlreicher Textbeispiele, daß wir durchaus mit diesen Vorurteilen aufräumen können. Frauen schrieben nie weniger als ihre männlichen Kollegen, aber da vieles von Autorinnen nie oder nur unzureichend lang rezipiert wurde, fand es keinen Zugang zum Kanon. Und was nicht wahrgenommen und dem Erinnern zugetragen wird, das wird vergessen werden. Also, nicht die Nicht-Existenz der Werke, sondern das schlichte Vergessen macht die Literatur der Frauen unsichtbar. Außerdem waren die Schreibgrundlagen der Frauen meistens viel schlechter, sie mußten im Verborgenen schreiben, hatten oft nicht einmal ein eigenes Schreibzimmer oder gar die die Zeit neben all den häuslichen Verpflichtungen. Seifert zieht zum Vergleich zwei sich inhaltlich recht ähnliche Werke heran, an denen sie nicht nur die unterschiedlichen Lebenswelten und Wahrnehmungen abarbeitet und daran auch zeigt, warum man sich an das eine Werk erinnert, das andere aber nur noch sporadisch in Literaturwissenschaftskreisen behandelt wird: Theodor Fontanes Effi Briest und Gabriele Reuters Aus guter Famile. Anhand der Sichtweisen der Protagonistinnen – einmal von einem Mann und einmal von einer Frau erdacht – zeigt Seifert, wie unterschiedlich dieses Thema angegangen wurde und wie unterschiedlich die Lebenswelten beider Geschlechter waren. Im weiteren Verlauf zieht Seifert noch weitere spannende Vergleiche, wie den Fall von Emily Brontë, die 1847 ihren ersten Roman Wuthering Heights unter dem Pseudonym Ellis Bell veröffentlichte. Die Kritiken fielen von den vorwiegend männlichen Rezensenten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung unter dem männlichen Pseudonym größtenteils positiv aus. Kaum war aber die echte Autorenschaft bekannt, wandelt sich der Ton in den Besprechungen: so war nun eher von der emotionalen Instabilität und dem zarten Gemüt der Autorin die Rede. Zahlreiche Lektüretipps runden das Buch durchaus ab. Ich habe das Buch auch Freunden zu lesen gegeben und es war nicht unüblich, daß man mir das Buch zurückgeben wollte, aber kurz vorher noch rief: »Oh, warte, ich muß mir noch die Bücher abschreiben, damit ich sie mir holen kann«. Ich denke, das kann nur im Sinne der Autorin sein. Dabei ist es Seifert wichtig, daß man jetzt nicht ins andere Extrem verkehrt und Literatur von Männern nicht mehr rezipieren soll. Im Grunde wäre der Idealzustand einfach, daß das Geschlecht bei der Rezeption gar keine Rolle mehr spielen sollte, doch wenn das überhaupt erreichbar ist, so wird das noch eine zeitlang dauern. Währenddessen sollten wir die jahrzehntelang kanonisierten Leselisten und Literaturaufstellungen, was immer wieder in Schulen und Studium gelesen wird, überdenken und vielleicht auch mal erneuern und austauschen. Seifert kann da einen Einblick in den amerikanischen Buchmarkt geben, wo das Umdenken schon vor Jahren stattgefunden hat und darauf fußend Ratschläge erteilen, wie wir in Deutschland auch mal unseren literarischen Fokus verrücken, um neue Eindrücke und Erfahrungen zu sammeln. Und so möchte ich jedem dieses Buch nur wärmstens empfehlen. Es läßt sich leicht und schnell lesen und am Ende hat Seifert es geschafft, dem Leser neue Einblicke zu geben und das Thema »Literatur von/für Frauen interessant und lesenswert zu machen.