Kritik der Warenästhetik Gefolgt von Warenästhetik im High-Tech-Kapitalismus

Die "Kritik" von Haug war ihrerzeit sicherlich hochinteressant, zumal er auf hohem Niveau argumentiert und Beispiele zur Untermauerung seiner Thesen anbringt, die aufgrund ihrer Alltäglichkeit hohe Glaubwürdigkeit generieren. Was kritisiert wird mit der so gen. Warenästhetik, ist letztlich eine logische Konsequenz aus den kapitalistischen Axiomen. Beispielsweise die Marke für die Monopolisierung von Waren (was bleibt dem Unternehmer im Wettbewerb auch anderes übrig?), ferner die Kunst unterm Banner des Kapitalismus (sie existiert aber eben auch unter anderen Systemen), oder: zunehmender Schein der Waren und Käufermanipulaiton (z.B. aus dem Marketing Visual Merchandising).. teilweise kann ich Haugs Argumenten aus Mangel am perspektivischen Pluralismus nicht folgen u. finde das Thema jetzt dieser Tage auch nicht etwa eklatant, sondern nehme es als Begleitphänomen achselzuckend hin, da es nun mal nicht zu ändern ist. Was ich lobend hervorheben möchte, ist, dass Haug zu den Menschen gehört, die unverzichtbarerweise zu den Kritikern gehören und die Menschen immer wieder an ihre "Lage" erinnern - da vielelicht irgendwann doch jemand daraus erwacht.