Das Unrecht von Inverness »Ein fesselnder Krimi, gespickt mit schwarzem Humor« THE SUNDAY POST — Ein Fall für Rebecca Connolly

Spannend, vielschichtig, atmosphärisch Dies ist nun der dritte Band, in dem Douglas Skelton seine Hauptfigur Rebecca Connolly, eine investigative Journalistin, einen brisanten Fall aufklären lässt. Der junge James Stewart sitzt seit 10 Jahren wegen des brutalen Mordes an seinem Geliebten, dem Anwalt und Politiker Murdo Maxwell, im Gefängnis. Rebecca findet bald heraus, dass Maxwell glaubte, verfolgt und abgehört zu werden. Als Rebecca weiter nachforscht, gerät sie dabei ins Visier einer alten Bekannten, die noch eine Rechnung mit ihr offen hat... Die Geschichte wird aus wechselnden Perspektiven erzählt und entwickelt sich langsam aber dafür sehr glaubwürdig. Die parallelen Handlungsstränge der beiden James Stewarts beleuchten geschickt das Problem der Verbrechensverfolgung und deren möglicher Fehlurteile, über die Jahrhunderte hinweg. So gibt es einige Parallelen zwischen den beiden Stewart-Fällen. Macht, Rache, Politik treiben den zeitgenössischen Stewart-Fall voran und geben gleichzeitig dem historischen Kampf zwischen Schotten und Sassanachs, dem James of the Glen zum Opfer fiel, eine Plattform. Auf diese Weise gelingt es Douglas Skelton, einen Teil der schottischen Geschichte in die Erzählung einzuweben und sie dadurch am Leben zu halten. Neben dem brandaktuellen Fall ist Rebecca Connolly auch das Ziel einiger anderer krimineller Elemente, deren Handeln sich aus den Vorgängerbänden ergeben und die den Spannungsbogen immer wieder in die Höhe treiben. Durch kurze Erläuterungen, die der Autor über das vorangegangene Geschehen mit eingebaut hat, kann man den Vorgängen gut folgen und das Lesevergnügen wird hier nicht gemindert. Fazit: „Das Unrecht von Inverness“ ist ein atmosphärisches, spannendes und aufregendes Buch mit einem großartigen Plot, überzeugenden Charakteren und einer passenden rauen, aber atemberaubenden Kulisse, den schottischen Highlands. Ich kann diesen Krimi absolut weiterempfehlen und vergebe 4 von 5 Sterne.

Dies ist nun der dritte Band, in dem Douglas Skelton seine Hauptfigur Rebecca Connolly, eine investigative Journalistin, einen brisanten Fall aufklären lässt. Der junge James Stewart sitzt seit 10 Jahren wegen des brutalen Mordes an seinem Geliebten, dem Anwalt und Politiker Murdo Maxwell, im Gefängnis. Rebecca findet bald heraus, dass Maxwell glaubte, verfolgt und abgehört zu werden. Als Rebecca weiter nachforscht, gerät sie dabei ins Visier einer alten Bekannten, die noch eine Rechnung mit ihr offen hat... Die Geschichte wird aus wechselnden Perspektiven erzählt und entwickelt sich langsam aber dafür sehr glaubwürdig. Die parallelen Handlungsstränge der beiden James Stewarts beleuchten geschickt das Problem der Verbrechensverfolgung und deren möglicher Fehlurteile, über die Jahrhunderte hinweg. So gibt es einige Parallelen zwischen den beiden Stewart-Fällen. Macht, Rache, Politik treiben den zeitgenössischen Stewart-Fall voran und geben gleichzeitig dem historischen Kampf zwischen Schotten und Sassanachs, dem James of the Glen zum Opfer fiel, eine Plattform. Auf diese Weise gelingt es Douglas Skelton, einen Teil der schottischen Geschichte in die Erzählung einzuweben und sie dadurch am Leben zu halten. Neben dem brandaktuellen Fall ist Rebecca Connolly auch das Ziel einiger anderer krimineller Elemente, deren Handeln sich aus den Vorgängerbänden ergeben und die den Spannungsbogen immer wieder in die Höhe treiben. Durch kurze Erläuterungen, die der Autor über das vorangegangene Geschehen mit eingebaut hat, kann man den Vorgängen gut folgen und das Lesevergnügen wird hier nicht gemindert. Fazit: „Das Unrecht von Inverness“ ist ein atmosphärisches, spannendes und aufregendes Buch mit einem großartigen Plot, überzeugenden Charakteren und einer passenden rauen, aber atemberaubenden Kulisse, den schottischen Highlands. Ich kann diesen Krimi absolut weiterempfehlen und vergebe 4 von 5 Sterne.

Ich durfte bereits ein Rezensionsexemplar lesen! Zusätzlich hörte ich mir das zugehörige Hörbuch über Spotify free an! James Stewart sitzt seit mehreren Jahren im Gefängnis, da er seinen homosexuellen Freund ermordet haben soll! Die Frage ist jetzt, ob das ebenfalls ein Justizirrtum ist, wie die Verurteilung seines Namensvetters! Rebecca Connelly beschließt, den Fall nochmals aufzurollen! Doch plötzlich sind immer mehr Menschen in den Fall involviert! Kann Rebecca das Rätsel lösen? Das war mein ersten Buch des Autors, aber bestimmt nicht mein Letztes! Sehr gelungener Thriller, der mich sofort gepackt hat ! Auch toll umgesetzt als Hörbuch! Meine absolute Hör- und Leseempfehlung!-SandraFritz-magicmouse

Die Journalistin Rebecca Connolly ist inzwischen als freie Reporterin für eine Agentur tätig. Ihre Neugier ist geweckt als Hinweise auftauchen, dass der vor zehn Jahren wegen Mordes verurteilte James Steward unschuldig sein könnte. Bereits damals hat Rebecca berichtet. Der Fall sah so eindeutig aus, dass Steward nur schuldig sein konnte. Zu gewissenhaft, um einfach irgendwelche Behauptungen aufzustellen, beginnt Rebecca zu ermitteln. War sie damals zu schnell mit ihrer Auffassung? Kann sie etwas übersehen haben? Was genau ist jetzt neu? Hat das Beweiskraft? Auch die Polizei stellt weitere Nachforschungen an, allerdings eher nebenbei, denn es sollen keine schlafenden Hunde geweckt werden. Dies ist der dritte Band aus der Reihe um die Journalistin Rebecca Connolly, der übersetzt wurde. Im englischen Original sind weitere Bände vorhanden. Hier geht es um ein mögliches Fehlurteil in einem Mordfall, in dem ein Anwalt von seinem Liebhaber umgebracht worden sein soll. Die Indizien waren eindeutig und der vermeintliche Mörder beteuerte zwar seine Unschuld, aber da nichts auf die Anwesenheit einer weiteren Person deutete, musste er schuldig sein. Und nun tritt jemand an Rebecca heran und gibt an, es sei etwas Neues aufgetaucht. Die Verwandten des Verurteilten wollen erstmal nicht so viel mit Rebecca zu tun haben. Sie werfen ihr die frühere Berichterstattung vor.  In welchen Situationen kann es zur Wiederaufnahme eines Falles kommen, der doch eigentlich gelöst war? Es ist eher selten, dass man davon hört oder liest. Die Justiz ist nicht gerade eine Institution, die gerne Irrtümer zugibt. Schließlich spricht sie ja Recht und da kann ein Irrtum kaum vorkommen. Es sind dann Verwandte oder private Ermittler, die am Ball bleiben, die weiter graben. Und in diesem Fall wird auch Rebecca Connolly eingebunden. Zwar muss sie mit ihrer Arbeit Geld verdienen, aber ihr Sinn für Gerechtigkeit ist deshalb nicht ausgeschaltet. Und so macht sie sich auf die Suche nach der Wahrheit, wodurch teilweise auch alte Feinde wieder auf die Bühne des Geschehens treten. Sehr verflochten erscheint dieser Fall, unterschiedliche Blickwinkel und unterschiedliche Zeitebenen, die beim Hören des Buches nicht immer sofort deutlich werden. Dennoch wirkt die Grundstimmung hier zuversichtlicher als im vorherigen Band. Und der Vortrag von Pan Selle ist wieder sehr gekonnt.  3,5 Sterne