Das Alte Ägypten

Zunächst: in leicht lesbarer Sprache erfährt man einen guten Überblick über die damaligen Geschehnisse und Zusammenhänge. Doch bei Ramses II.scheiden sich die Geister : einerseits wird hervorragend belegt, wie sehr jener berühmte Herrscher die Geschichtsschreibung in ihr Gegenteil verkehren konnte, um seinen Ruhm zu erhöhen, Niederlagen zu verschleiern. Doch wenn es dann um ein Kapitel der Vorzeit geht, an dem sich bis heute die Geister scheiden, nämlich um das Thema Israel bzw seine allerersten Anfänge als vorstaatliche Gruppe, dann wird ignoriert, dass Ramses kein Interesse haben könnte, seine Niederlage zu dokumentieren...konkret geht es um den berühmten Exodus, der nur mündlich tradiert wurde, nicht in Stein gemeißelt. Ist es nicht nachvollziehbar, dass ein Nomadenvolk keine schriftlichen Texte hinterlässt?