Thomas Mann Biografie eines Politischen

Dieses Buch hat mich vier Wochen gekostet und oft verzweifeln lassen. Denn für mich war es schwerer Stoff, der unnötig schwergängig aufgearbeitet wurde. Auch wenn ich die Arbeit des Autors wertschätze, braucht man für das Buch einen langen Atem und tiefes Interesse. Worum geht es? Der Autor legt die Entwicklung Thomas Manns als politischen Menschen dar, und vor allem als Intelektueller, der sich politisch äußert. Meine Meinung Als Biografie habe ich es nicht empfunden, Biografisches kommt nur am Rande vor. Erika, Katia, Klaus und manchmal Golo werden nur erwähnt, wenn es zum Thema passt. Der Rest wird ausgeklammert. Das Problem des Buches liegt schon im Stoff selbst: Thomas Mann hatte keine klare Meinung, tendierte anfangs nach rechts, hatte später anti-amerikanische, linke Tendenzen. Er ist ständig in Bewegung. Woller zeichnet diese Entwicklung sehr detailliert nach. Letztlich ging es Mann vermutlich um die Wahrung der deutschen Kultur und der Herrschaft eine intellektuell-kulturellen Führung. Manns Betrachtungen sind oft eher philosophisch und schwer greifbar, er verliert sich oft in Nebenwegen und steigert sich hinein, teilweise beeinflusst durch seine Tochter. Der "Kleine Mann" war nicht Manns Ziel. An manchen Stellen hatte ich das Gefühl, dass er sich geäußert hat, weil er Prestige wollte oder das von ihm als Schriftsteller erwartet wurde. Das zweite große Problem ist genau diese Detail-Verliebtheit. Vielleicht wollte Woller als Historiker besonders korrekt sein, aber ich fand den Stoff sehr schwer zu greifen. Das Buch arbeitet mit einer Mischung aus direkten und indirekten Zitaten, dazu stellenweise die eigenen Meinung des Autors. Oft verschwimmt alles, es ist nicht mehr klar, was das Zitat ist, in welchen Zusammenhang es kommt - und was die Meinung des Autors ist. Diese kann manchmal sehr deutlich sein z.B. "Auch das war Thomas Mann. Beherzt, ja kühn, aber zugleich geschmeidig bis an die Grenze zur Feigheit [...]" (18 %) Oft stand am Ende einer Passage eine Fußnote und ich wusste nicht, wo sie hingehört. Oft ist auch nicht klar, was öffentliche Meinungsäußerung ist und was Tagebuch, Brief etc. Ich hätte mir gewünscht, dass das Buch weniger Zitate enthält und den Stoff stattdessen klarer einordnet, von außen betrachtet. Auch der Einfluss Manns politischer Einstellungen auf seine Werke kommt kaum vor. Es gibt aber einige Passagen, die ich interessant fand z.B. Manns Verhältnis zur DDR, sein manchmal kapitalistisches Denken, seine Erwartungen. Stark wird das Buch am Ende, in dem es um die Verannahmung Manns als politischen Menschen und Demokrat ging, obwohl "klassische" Demokratie nicht Manns Ziel war. Auch wenn der Stil etwas schwerfällig ist, fand ich die Gedanken gut. Ohnehin mochte ich im Buch, dass der Tonfall wertschätzend, aber nicht unkritisch ist. Fremdwörter sind enthalten, lange Sätze auch. Ich fand den Schreibstil grundsätzlich gut, aber durch die Zitate unnötig füllig. Es gibt ein paar Fotos, die aber nur spärlich beschriftet sind. Mir fehlte oft Jahr und abgebildete Personen. Das war etwas lieblos. Fazit Ich finde das Anliegen das Autors gut. Aber ich glaube, dass man diese Quintessenz besser in anderen Biografien findet. Dieses Buch sollte man vor allem lesen, wenn man sich für all die Bausteine Manns politischer Meinung interessiert.