Der Kardiologe: Protokoll eines Verbrechens | True Crime Er liebte sie. Sie liebte seine Millionen.

Ab der ersten Seite hat mir der angenehm sachliche Schreibstil gefallen. Die Autorin hat mit der chronologischen Erzählweise eine gute Entscheidung getroffen. So konnte man sehr gut folgen und gleichzeitig auch die Handlungen und Aussagen der Beteiligten zum jeweiligen Zeitpunkt besser verstehen. Anfangs erfährt man kaum Hintergrunddetails, sondern nur dass, was in der Öffentlichkeit bekannt ist oder durch Bekannte des Opfers erste Einblicke in das Erlebte. Das schafft gekonnt Spannung, obwohl man den Fall eventuell schon kennt. Gleichzeitig gelingt es Gabi Thieme, die Informationen so wiederzugeben, dass sie nicht reißerisch sind. Ich hatte den Eindruck, dass sie auch die Perspektive von Hinterbliebenen und Freunden des Opfers bedenkt, diese Wertschätzung finde ich bemerkenswert. Sie schildert das Prozessgeschehen als neutraler Beobachter, sie wertet selbst nicht, sondern lässt andere zu Wort kommen, Prozessbeteiligte ebenso wie Zuschauer. Das hat mir sehr gut gefallen, da man sich so als Leser ein eigenes Bild machen kann, das auf Fakten und Beobachtungen basiert. Ergänzend gibt einige Fotos, die hilfreich sind, um sich ein Bild von einigen Details zu machen. Der Fall ist erzählenswert, da er zeigt, wie aus normalen Mitbürgern Mörder werden können.

In "Der Kardiologe: Protokoll eines Verbrechens" hat Gabi Thieme in einem abgeschlossenen Indizienprozess recherchiert, der bundesweit für Aufsehen gesorgt hat. Der Kardiologe Dr. Klaus Kleinertz ist angesehen bei den Patienten, eine Koryphäe auf seinem Gebiet und mehrfacher Millionär. Er wird in seinem Bett brutal ermordet aufgefunden. Der Prozess dauert lang. Aufgrund von Indizien werden seine Ehefrau und zwei weitere Beteiligte zu lebenslanger Haft verurteilt. Als sich die Ehefrau bei der Journalistin Thieme meldet und um ein Gespräch bittet, willigt diese ein und besucht die mutmaßliche Drahtzieherin des Verbrechens. Thieme berichtet in ihrem Buch nüchtern und faktenorientiert über den Fall. Sie beschreibt den Fall, wie er in den Akten steht, nimmt die Stimmung während des Prozesses auf. Es gibt kein Geständnis, die Hauptverdächtige Ehefrau schweigt beharrlich. Während der Lektüre stellt sich fast automatisch die Frage, wie in solchen Fällen geurteilt werden sollte. Darf nur aufgrund von Indizien verurteilt werden? Oder sollte dem Antrag der Verteidiger gefolgt werden, die Beschuldigten freizusprechen? Auch mit der Gefahr, dass Mörder weiter in Freiheit leben? Ich fand es sehr interessant, diesem Fall zu folgen. Besonders der Schreibstill von Gabi Thieme hat mir gefallen. Sie interpretiert nicht, das überlässt sie den Lesenden. Ich hätte in diesem Fall nicht in der Situation der Richter und schon gar nicht der Schöffen sein wollen. Was ist die Wahrheit? Ich bin eigentlich kein True Crime Fan, Diesen Fall habe ich gelesen, weil er mir noch vage bekannt war und mich daher gereizt hat tiefer einzusteigen.. Das Protokoll regt sehr zum Nachdenken an und ist schon deshalb empfehlenswert.