CONTROVERSES EN ENDODONTIE

Les controverses en endodontie continuent de poser des défis aux cliniciens en raison de l'évolution rapide des concepts, des matériaux et des protocoles de traitement. Cette thèse vise à évaluer de manière critique les principaux sujets de débat dans la pratique endodontique contemporaine et à analyser les données scientifiques disponibles étayant les différentes approches. Parmi les principaux domaines abordés figurent la thérapie pulpaire vitale par rapport au traitement canalaire conventionnel, l'endodontie en une seule séance par rapport à celle en plusieurs séances, la détermination de la longueur de travail, les protocoles d'irrigation, les médicaments intracanalaires, les techniques d'obturation, la prise en charge des lésions périapicales persistantes, le retraitement par rapport à l'intervention chirurgicale, ainsi que les procédures endodontiques régénératives. Le rôle des technologies plus récentes, telles que la tomodensitométrie volumique à coupe conique (CBCT), les instruments rotatifs, la grossissement et les matériaux biocéramiques, a également été exploré. Les diverses opinions présentées dans la littérature suscitent souvent une certaine confusion quant à l'approche thérapeutique la plus prévisible. C'est pourquoi ce mémoire de bibliothèque s'attache à comparer les concepts traditionnels aux avancées récentes afin d'en comprendre la signification clinique et les résultats à long terme.