Die Parlamentarismuskritik bei Carl Schmitt und Jürgen Habermas.

Rezension

"Becker kommt zweifellos das Verdienst zu, die parlamentarismuskritischen Argumentationsmuster beider Denker systematisch vor dem Hintergrund ihrer theoretischen Prägungen aufgearbeitet und dargestellt zu haben. Gleiches gilt für die Beschreibung der Forschungskontroverse um die verschiedensten Fragen in diesem thematischen Zusammenhang." (Armin Pfahl-Traughber, Neue Politische Literatur, Jg. 41/1996)
"Ebenso interessant wie aufschlussreich ist die herausgearbeitete Gegenüberstellung von Teilen desGedankenguts von Schmitt einerseits und Habermas andererseits. Es zeichnet die Darlegungen Beckers aus, daß er bemüht ist, das umstrittene Werk von Carl Schmitt auf der Basis fachlicher Kriterien zu beurteilen." (Prof. Dr. iur. Willi Thiele, DeutschesVerwaltungsblatt 23/1994)