Rot (Hunger) Roman

ROT (HUNGER) ist eine ästhetische Perfektion, ein lyrischer Roman, der jedes Wort wiegt, den Abstand und die Nähe misst, sich hingibt, sich öffnet und immer wieder ausbricht oder ins Fehlen greift, in die Vernichtbarkeit blickt, Sprache und Schweigen zugleich aufsucht. Aus dem Johannes-Evangelium wird erinnert » , / ... , . «. Diese Worte, die wir auch unreligiös lesen können, verkörpern sich bei Armin Meiwes und Bernd Jürgen Armando Brandes, bei A und B, die sich verabredeten, damit der eine den Anderen verspeist. Der Autor und seine Figur, die wie er heißt und viele Erfahrungen mit ihm teilt, besingen überdies die Liebe, den Abstand, die Haltlosigkeit. Die Senthuran-Varatharajah-Figur recherchiert für ihren Roman, sucht mit Hingabe nach Worten, Silben, Gedanken, Erinnerungen, Assoziationen und nähert sich dem Gegenstand des Kannibalismus mit offenem Herzen. Die Zusammenkunft und Verspeisung von A und B zieht er präzise nach, in den Linien fast zärtlich, vorsichtig, dabei kippend in eine ruhige Gewalt und Vernichtung. Für die Figur vermengen sich die eigenen Wünsche nach einer einverleibenden Liebe mit dem Kannibalismus-Thema. Sie verkörpern sich in Begehren, Begriffen, Redewendungen und Assoziationen. ROT (HUNGER) ist radikal, schwer, intim und vielschichtig. Es liegt mir fern, alle Bedeutungsebenen und Verbindungen aufzuspüren, denn auch die Rezeption verläuft für mich lyrisch, sinnlich, im Genuss und in der Hingabe für das Geschriebene selbst. Jede Seite kann ich aufschlagen und es finden mich bedeutsame Sätze, die ins metaphysische reichen. Ich verneige mich vor dem Autor, er hat großes geschaffen, das mit zu dem Besten gehört, was ich 2022 gelesen habe.

ROT (HUNGER) ist eine ästhetische Perfektion, ein lyrischer Roman, der jedes Wort wiegt, den Abstand und die Nähe misst, sich hingibt, sich öffnet und immer wieder ausbricht oder ins Fehlen greift, in die Vernichtbarkeit blickt, Sprache und Schweigen zugleich aufsucht. Aus dem Johannes-Evangelium wird erinnert » ℎ , ℎ / ... ℎ , . ℎ ℎ«. Diese Worte, die wir auch unreligiös lesen können, verkörpern sich bei Armin Meiwes und Bernd Jürgen Armando Brandes, bei A und B, die sich verabredeten, damit der eine den Anderen verspeist. Der Autor und seine Figur, die wie er heißt und viele Erfahrungen mit ihm teilt, besingen überdies die Liebe, den Abstand, die Haltlosigkeit. Die Senthuran-Varatharajah-Figur recherchiert für ihren Roman, sucht mit Hingabe nach Worten, Silben, Gedanken, Erinnerungen, Assoziationen und nähert sich dem Gegenstand des Kannibalismus mit offenem Herzen. Die Zusammenkunft und Verspeisung von A und B zieht er präzise nach, in den Linien fast zärtlich, vorsichtig, dabei kippend in eine ruhige Gewalt und Vernichtung. Für die Figur vermengen sich die eigenen Wünsche nach einer einverleibenden Liebe mit dem Kannibalismus-Thema. Sie verkörpern sich in Begehren, Begriffen, Redewendungen und Assoziationen. ROT (HUNGER) ist radikal, schwer, intim und vielschichtig. Es liegt mir fern, alle Bedeutungsebenen und Verbindungen aufzuspüren, denn auch die Rezeption verläuft für mich lyrisch, sinnlich, im Genuss und in der Hingabe für das Geschriebene selbst. Jede Seite kann ich aufschlagen und es finden mich bedeutsame Sätze, die ins metaphysische reichen. Ich verneige mich vor dem Autor, er hat großes geschaffen, das mit zu dem Besten gehört, was ich 2022 gelesen habe.

Wer mit Rot (Hunger) einen gewöhnlicher Roman lesen möchte, ist sehr falsch bedient. Senthuran Varatharajah verbindet die Lust der geistigen Verbindung mit Kanibalismus, teils auf eine zärtliche, teils in einer perfiden überdeutlichen Art. Mir hat das Buch auf eine eindrückliche Art eine Philosophie der Liebe näher gebracht. Ich kann das Buch für Philosophie und Kunst interessierte Menschen nur empfehlen.

Das Thema (Liebe - Kannibalismus - ein realer Fall in Deutschland) mag zwar interessant sein. Aber eigentlich erkennt man dieses Thema in diesem Buch nicht wieder. Es ist eine Erzählung, die aber mehr einem lyrischen Text (einem Gedicht) gleicht. Eine sehr bildreiche, unverständliche Sprache, eine unglückliche Mischung aus Prosa und Lyrik, in welcher sich alles verflüssigt, auch der Inhalt. Das Heraufbeschwören von Bildern und Assoziationen ist immer so eine Sache - entweder funkt es beim Leser oder nicht. Bei mir hat es nicht gefunkt.

Falsch gelegen Oft stimme ich mit Denis Scheck überein. Bei diesem Büchlein aber nicht. Es ist kein Meisterwerk. Das Beste an diesem nur 115 Seiten langen Bändchen ist, dass es dank zahlreicher Zitate erst auf S.14 beginnt und dass zwischen Kapitel A und B 6 Seiten leer sind, zwei davon rot. Ich hatte noch die Hoffnung, dass ich im zweiten Kapitel einen roten Faden finden würde, doch als dies auch nicht geschah, war S.80 die letzte, die ich las. Zweifellos darf ein Autor Wörter auseinanderschneiden, keine Trennungsstriche verwenden und mit einzelnen Buchstaben eine neue Zeile beginnen, doch der Leserin bereitet dies mehr Mühe. Den Aufwand könnt ihr euch sparen, auch wenn das Thema des Kannibalen von Rotenburg sicher irgendwann in einem guten Roman verarbeitet wird. 1 Stern