Die vierte Gewalt - Wie Mehrheitsmeinung gemacht wird – auch wenn sie keine ist

In diesem Buch geht es um die kritische Auseinandersetzung mit unserer Medienlandschaft.Einseitige Berichterstattung mit fehlendem Diskurs wird angemahnt.Und es ist vor allem als Rückbesinnung auf journalistische Grundwerte gedacht,die eigene Recherchen erfordern,und nicht vorbehaltlos Inhalte sozialer Medien übernehmen.Ein wichtiger Anstoß,um den Fokus auch wieder auf eine konstruktive Streitkultur in unserer Gesellschaft zu lenken.

In anderen Zeiten hätten sich wohl viele Menschen über ein gemeinsames Buch des Duos Richard David Precht und Harald Welzer gefreut. Beide gehören schließlich zu den führenden Denkern im deutschsprachigen Raum und liefern immer wieder wichtige Impulse zu den gesellschaftlichen Debatten der letzten Jahre. Selten nehmen sie in ihren Beiträgen ein Blatt vor den Mund, weshalb sie mit ihren Meinungen immer wieder anecken und so manchen Akteur:innen auf die Füße treten. Precht und Walzers Buch »Die vierte Gewalt«, welches den Untertitel „Wie Mehrheitsmeinung gemacht wird, auch wenn sie keine ist“ trägt, ist dabei der vorläufige Höhepunkt ihres Querschießens - wenn auch kein positiver. Natürlich haben die beiden auf gewisse Art und Weise recht, wenn sie beschreiben, wie sehr die Politik dem Journalismus hinterherläuft und sich ihm ihn anbiedert. Natürlich sind die Medien in ihrer Berichterstattung viel zu destruktiv und sorgen bei einem täglichen Nachrichtenkonsum für eine negative Weltsicht bei den Rezipient:innen. Natürlich sind viele Medienerzeugnisse inhaltlich auf einer Linie, weshalb ein Unterscheiden der politischen Couleur oft schwer fällt. An diesen Punkten gibt es nur wenig zu bemängeln. Jedoch liest sich Precht und Welzers selbsternannte Analyse über einen Großteil der knapp 300 Seiten wie ein persönlicher Rachefeldzug von zwei tief getroffenen Intellektuellen, die einfach nicht damit klar kommen, dass mit ihrer Meinung zu Russlands Überall der Ukraine im Frühjahr 2022 einmal nicht recht hatten. Immer wieder aufs Neue wird die Berichterstattung zum Ukraine-Krieg als Beispiel einer „Gleichschaltung“ der Medien aufgeführt und die Verdammung von „alternativen“ Meinungen bemängelt. Mit dieser naiven Erkenntnis begeben sich die beiden in »Die vierte Gewalt« auf ganz dünnes Eis und bekommen so Applaus von einer fragwürdigen Seite, die ja schon immer wusste, dass wir in einer „Meinungsdiktatur“ leben. Wünschenswert ist diese neue Fangemeinde sicherlich nicht. Medienkritik ist heute ein gefährliches Terrain, vor allem dann, wenn sie so einseitig und an vielen Stellen auch nicht berechtigt ist. Eigentlich müssten Precht und Welzer das wissen, weshalb der Sinn dieses Buches absolut nicht sichtbar wird.

"Wie Mehrheitsmeinung gemacht wird, auch wenn sie keine ist" - oder hier am Beispiel: "Wie eine Analyse gemacht wird, auch wenn sie keine ist".

Den Effekt LÜGENPRESSE verstehen. Das ist eine präzise Analyse, wo das Misstrauen in die Medien herkommt und warum selbstkritische Reflexion Grundvoraussetzung für eine funktionierende Demokratie ist. Die angesprochenen Probleme sind gesamtgesellschaftlich übertragbar.