Republikanismus und Radikalismus

Schon seit Jahrzehnten beziehen sich gerne zahlreiche selbsternannte Coaches in ihren Erfolgs- und Karriereratgebern sowie neuerdings auch auf ihren Influencer-Plattformen im Internet auf Machiavelli und interpretieren ihn dabei größtenteils gerne völlig falsch. Der Ruf Machiavellis als egozentrischer und skrupelloser Großpatriarch, der stets besinnt auf das Recht des Stärkeren ausgerichtet nur seinen eigenen Aufstieg nacheifert, geht ihm dabei heutzutage voraus und das “Der Fürst” nur ein kleiner Teil seines Lebenswerkes war, wird dabei allzu häufig übersehen. Tatsächlich hatte Machiavelli wohl andere Beweggründe als er “Der Fürst” schrieb und später das eigentlich viel wichtigere “Discorsi”. So war Machiavelli, der seiner Zeit in einem als Flickenteppich zerrissenen Italien lebte mit zahlreichen feudalen Fürstentümern, einer der ersten, der die Vorstellung eines demokratischen Staates im Blick hatte und “Der Fürst” war viel mehr für ihn ein Synonym für “Das Volk”. Philipp Hölzing findet einen ganz anderen Ansatz das Werk von Machiavelli zu deuten. Einen erstaunlich Linken, der das Volk vor Herrschsucht und Ausbeutung der Reichen schützen soll, in dem es dem Volk institutionelle Mechanismen an die Hand gibt. Hölzings Schreibweise ist dabei auch für philosophische Einsteiger durchaus gut lesbar und sein Buch mit knapp über 180 Seiten und einem angenehmen Schriftbild recht kompakt gehalten.