Archipel "Ein großartiger Roman auf den Spuren von Thomas Manns 'Buddenbrooks'." Denis Scheck, ARD Druckfrisch

Man merkt dem Buch an, dass die Autorin auf Teneriffa groß geworden ist. Ich fühlte mich auf diese Insel zurück versetzt, die Menschen und ihr Alltag sind einfach toll beschrieben. Gleichzeitig ist es ein Ausflug in die bewegte Geschichte Teneriffas, aufgehängt an der Annäherung der Enkelin Rosa an ihren im Asilo de Ancianos lebenden Großvater. Fahren Sie einmal von Santa Cruz de Tenerife auf der Hauptstraße nach Puerto de la Cruz in den Norden. Dort begegnen Ihnen folgende Städtenahmen: Valle Guerra ( Tal des Krieges ), La Matanza ( die Schlacht ), La Victoria ( der Sieg ). Nach der Lektüre von Archipel, wissen Sie warum diese Städte so heißen.

Für Touristen ist Teneriffa eine sonnenverwöhnte Urlaubsinsel. Für die aus Lübeck kommende Schriftstellerin und Juristin Inger-Maria Mahlke wird sie in ihrem für den Deutschen Buchpreis 2018 nominierten Roman 'Archipel' zu einem Ort mit über 100 Jahren europäischer Geschichte. Ihr Roman beginnt mit Rosa's Rückkehr auf die Insel im Jahr 2015. Dann erzählt Mahlke ganz unprätentiös und ohne jede Sentimentalität vom Schicksal drei Familien bis ins Jahr 1919. Das Stilmittel des Rückwärts-Erzählens stellt einige Ereignisse auf den Kopf und es fällt zunächst schwer Zusammenhänge zu erkennen. Erst mit fortschreitender, nicht immer einfach zu lesender Lektüre wird klar, wie die Vergangenheit die Gegenwart beeinflusst. Ein komplexer Roman, mit ungewöhnlichem Stilmittel, das die anspruchsvolle Leserschaft herausfordert.

Ein packendes Familiendrama, angesiedelt im Jahr 2015 auf der wunderschönen Insel Teneriffa. Packend und emotional, wenn auch manchmal etwas langatmig erzählt.

Vorweg: Selten sehe ich den Mehrwert, wenn eine Geschichte nicht chronologisch erzählt wird. Natürlich gibt es Ausnahmen. Das Musical "Merrily we Roll Along" zeigt die Hintergründe, die dazu geführt haben, dass ursprünglich hoffnungsvolle Figuren immer zynischer wurden. Und im Film "Memento" erlaubt der umgedrehte Handlungsverlauf dem Zuschauer, sich in den Protagonisten einzufühlen, dem das Kurzzeitgedächtnis fehlt - wie der Zuschauer weiß er also nicht, was zuvor geschah. Hier hingegen erschließt sich die Notwendigkeit nicht, sich in die Vergangenheit zu entwickeln. Wenn "Archipel" von Figuren bevölkert wäre, die magnetisch und ein bisschen mysteriös wären, könnte es interessant sein, ihren Hintergrund kennen zu lernen, aber sofern ich nicht etwas ganz Relevantes überlesen habe, werden die Figuren in erster Linie jünger. Einmal stellt sich heraus, dass einer der Charaktere einen Bruder hat, der bisher nicht erwähnt wurde - und der wird dann noch die Figur, deren Vergangenheit zu erforschen am interessantesten ist. Ansonsten bleibt mein Blick auf die Figuren aber sehr distanziert. Die erste Rückwärtsbewegung kommt auch erst nach einem Drittel des Buchs. (Ich möchte nicht absolut meine Hand dafür ins Feuer legen - die ersten drei Kapitel spielen im Jahr 2015, aber es kann sein, dass die auch schon umgedreht ablaufen, es mir nur einfach nicht bewusst war, weil ich danach schaute.) So werden die Regeln der Erzählung nicht sehr schnell etabliert, weshalb man sich wohl auch weniger an die Hand genommen fühlt, sondern eher vor den Kopf gestoßen. Das alles soll nicht heißen, dass ich erwarte, dass Literatur nicht fordern soll. Im Gegenteil. Und ich bin sicher, dass es viele Leute gibt, die mehr Spaß an diesem Buch haben als ich. Es ist fraglos ambitioniert. Und ich bin weder Historiker noch Geograf, sodass es gut möglich ist, dass es Ebenen im Geflecht des Buchs gibt, die sich anderen Leuten erschließen, mir allerdings opak bleiben. Dennoch schließe ich mich nicht den Verleihern des Deutschen Buchpreises an: Für mich ist "Archipel" nicht das Buch des Jahres.

Ich gebe zu, ich habe irgendwann den Faden verloren. Sprachlich sehr schön, doch konnte mich der Inhalt nicht fesseln.